周朝的政治制度与强调平等竞争和奋斗的现代社会有什么根本差异?

人类社会从生产方式上来说,是先有渔猎社会,然后大河平原上的进入农业社会,草原高原上的进入游牧社会,深山老林里的继续渔猎社会。最后在不断扩大的人类交流中,一起汇入商业社会。在这个发展过程中,不同的阶段都有与之相适应的文化和制度。周朝是比较原始的农业社会,而现代中国是商业社会。这是一切差异的根本。与原始农业的生产方式相对应,周朝的制度是典型的封建制度,和战国以后的集权帝国不一样。封建制度是这样的：社会的最底层是农民,农民归谁管?不是中央派来的县令,而是离他最近的世袭领主。农民向领主效忠,领主向比他更大的领主效忠 …… 直到诸侯国君,诸侯效忠周天子。这样的国家没有职业军队、没有官僚系统。因为原始农业生产能力底下,养不起这些多余的人。行政管理的任务就由各地领主负责,国事本质上来说就是领主的家事,所以,儒家说先要“齐家”,然后才能治国平天下。没有军队怎么办?领主平时要详细统计自己地盘上的人口,要打仗的话,必须挑农闲的时候,把征兵告示往门口一帖,农民们就自备武器和铠甲,去领主家报道。然后各地领主带着自己的队伍,一股一股汇集到国君的旗帜下,听从国君调遣。儒家思想,就是为这样的社会服务的。孟子一再强调要爱惜民力,用民以时,孔子一再强调尊卑有序。这些教导只有在层层分封、层层效忠的封建制度下,才有意义。战国时期,随着铁制农具的推广,农业更加发达,各国在战争中逐步由封建社会向军国化、帝国化发展。旧贵族被逐渐削弱,中央委派的官吏代替了地方领主,忠诚于君主的功臣、武将、谋士代替了盘柜错节的旧贵族,法家代替了儒家。最后帝国化最彻底的秦国统一了其他国家,封建制度解体,集权帝国制度建立。而现代中国是商业社会,引进了西方的共和国制度,当然,由于农业社会留下来的文化传统影响太深,中国在引进西方制度的过程中只得皮毛,没学到精髓。农业社会不需要“平等”,也不需要“自由”,这不是农民的追求。农民要的是“保障”。并不惜牺牲自由和平等来实现“保障”。只有商业社会的商人、自由劳动力才看重自由、独立、平等、契约、权利这些东西,因为这是一个商业社会健康成长必须具备的。这也是现代的世界不能容忍集权体制存在的原因。那些“集中力量办大事”的国家,也许能强盛一时,但最终会崩溃。因为商业社会建立在竞争之上的,公平、自由、开放的竞争环境,才能保证社会的长治久安。最大程度发挥每一个人的独立性,而不是把人当作机器上的零件,社会才能充满活力。这些崭新的商业社会的道德,是周朝的封建农业社会所无法想像的。