知识比品德更重要关于辩论问答

知识比品德更重要　　看了前面大家的讨论,主要的调子还是把品德凌驾于知识之上。既然作为一个话题加以讨论,那么讨论的目的并非仅仅在于得出一个什么样结论,而是应该创造一种百花齐放、百家争鸣的讨论氛围,从而扩展大家的知识面,提高大家的辩才。所以仙人斗胆来唱一个反调。　　《三字经》的开篇就说“人之初,性本善”,这前面已经有网友提到过了。这句话源于《孟子·告子上》：“人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有不下。”其意思是说“人性的善良,好比水性向下流一样。人没有不善良的本性,也不存在不往下流的水。”　　人一生下来就是善良的,那么人为什么后来会变“恶”呢?对!后天的教育。不当的教育,是造成一个人向“恶”的根源。从现在的教育形式来讲,基本上可以把教育分为知识教育和品德教育两种,那么到底是知识教育重要呢,还是品德教育重要?　　我们来看,知识教育是培养一个人生存本领的基础,如果一个人连简单的数学计算和语言交流都存在问题,那么他在社会上是很难生存的。既然一个人的生存都得不到保障的话,那么何以跟他谈品德,他必然会不择手段地去获取他得以生存的基本物质条件。　　所谓“穷山恶水出刁民”,也就是基于这个道理。　　所以知识教育应该放在品德教育的前面。　　知识教育不但要放在品德教育的前面,而且它所占用的比例也要比品德教育多得多。很简单地问大家一个问题：你在学校是科学知识教育课多呢,还是品德教育课多。答案各位心知肚明。　　一个光强调品德教育的重要性,而忽略了知识教育的年代,已是一去不复返了。发展是硬道理,在发展的这面大旗帜下,不断地提高我们的生产力,靠的是什么?靠的是科学技术知识!科学技术是第一生产力的伟大论断,在那个百废待兴的年代显得是多么的及时,而在今天,已经成为了每个中国老百姓家喻户晓的口碑了。　　接下来我想再列个附属观点来进一步加以论述。　　昏官比贪官更可怕　　昏官我这里指的是那些没有为百姓造福能力的官,他只擅长于“为官之道”,一方面,他弄虚作假,只搞表面政绩。另一方面,他又死死板板照搬教条,对老百姓的根本利益视而不见。　　所谓贪官,我想不必多说了,因为现在贪官好象已成了“过街老鼠”了。但大家可能是因为他贪得无厌而痛之入骨,从而忽略了另一方面,那些大的贪官,其实都是有能力的,都对当地的发展曾作出过很大贡献的。　　我来列举个对比,大家就可以一目了然：　　原安徽省副省长王怀忠的行为颇为典型。在制定“九五”计划时,他根本不考虑实际情况与经济发展水平,主要依“政治需要”制定发展目标。阜阳市计委一开始提出了GDP增长13%。但这个数字被认为“太低”,“不符合政治需要”,计委只好通过三次调整,最后把阜阳“九五”期间经济平均增长目标定为22%（不是他理想的28%）。　　王怀忠相信能实现22%的目标吗?恐怕他自己都不相信。当决策者自己都不相信的东西堂而皇之成为政策时,那就只有用“昏”字来解释了。　　胡长清贪污受贿600万,成克杰1000多万,肖作兴2000万,在贪官中算得上登峰造极了。然而,与王怀忠“昏”所造成的经济损失相比,区区几千万显得不足挂齿。　　从1995年动工到1998年完成,阜阳机场耗资从预计的6000万追加到3。2亿。结果怎样呢?2002年阜阳机场旅客吞吐量一共为920人次,每条航线的年度财政补贴高达400万元,加上190多名员工的工资和庞大的运转、折旧费用,徒有其表的“大机场”成了地方财政的沉重包袱。据估计,王的一系列“政绩工程”使阜阳到期财政负债达20多亿元,相当于目前财政可支配收入的5倍,至少透支了阜阳未来10年的财力。结果,从1995年到2000年6年间,阜阳GDP同比没有任何增长。　　我们要学会透过表面的现象发现事物的本质,科学技术知识对为官者来说,是多么重要啊,一个缺乏科学技术知识的昏官所造成的损失,远比一个丧失品德水准的贪官要严重得多。　　在文革十年动乱的年代,贪官远远没有现在的多,但国家决策阶层的“昏”所造成的损失是无法估量的；所遗留的后患也是相当严重的。　　当然既昏且贪的官,那就太可怕了,此乃题外话,打住!　　（本还想就“女子无才便是德”的谬论再作一番评述,由于时间关系,打住）　　综上所述,知识是人类智慧的源泉,相对于品德来说,它要显得重要得多。苏格拉底说：“世上只有一样东西是珍宝,那就是知识；世上只有一样东西是罪恶,那就是无知”。