秦始皇过大于功的辩词我们学校弄这个辩论会,我是反方辩手,观点是秦始皇过大于功,资料什么的不要,要自己写的一些辩词,最好再

首先,要提出一个观点,评价历史人物功过的标准是什么。可以套用三个代表,八荣八耻,依次往黑赢政的角度列。8项指标赢政除了爱秦国应该差不多之外没一条靠谱。用这个来半开玩笑。逼对方说这个要求太高了,甚至是错误的。然后提出,降低要求,用当时的眼光来看。1、对全国人民是利还是祸?秦帝国的2000万各族人民用起义回答了他,秦是一个兽人族监狱；2、对秦国人民是利还是祸?死亡比例更高了如巨鹿之战,关中也被分割；3、对赢氏家族是利还是祸?奋六世余烈的赢家皇室成员被屠杀殆尽；4、对他自己的小家庭是利还是祸?母亲,母亲的男友,儿子都死了； 最后,谈他对中华民族是利还是祸?1、所谓统一,只是由天下共主变成了君主专制；周天子的天下共主至少还给了西周人民近四百年的科平,这样类似于今天欧盟形势的联合也一种挺好的方式,集权专制的统一并不见得是好事,二世而亡已经证明了这点；2、春秋战国的百花齐放,百家争鸣被打断了,中国从此再无一位能与孔孟墨邹鬼谷杨朱齐名的思想宗师；3、焚书坑儒,更是使伟大、多元、灿烂的东方文明大断层。 综合：用现代的标准,赢政至少占了7耻；用当时的标准,赢政对天下有害,对祖国有害,对家族有害,对小家庭有害,他是个花心的老公、不孝的儿子,糊涂而残暴的父亲；用历史的标准,他对华夏民族害大于利； 补充几个小玩笑：（你可以全用反讽的口器来回应对方）徐福出海可能是对中国航海业和化学医学事业有点帮助吧,虽然我们现在也不知道徐大术士把船和童男童女搞到哪里去了。灵渠对祖国统一很重要,虽然始皇一死就南越国就马上独立了,100年后才重新统一。秦始皇的殉葬制度使得减少了中国人口压力。孟姜女哭倒长城,可见这是个最早的豆腐渣工程,如果长城真有用的话,李牧就能打的匈奴不敢南下,而一统天下的刘邦还有白登之围,可见长城真是个意义非凡,工程质量过硬的民心工程。如果说他的作法都是不得已的话,我宁愿相信,赢政（赵盘）内心里唯一尊重的人是穿越者香港特警项少龙,他所做的一切坏事都是为了消灭有穿越者来过的痕迹。