关于时间的讨论,希望大家多多发言,个人想法,时间不是客观存在的.

很好!1、现代科学的理论庞大无比,可是占世界人口近四分之一的我们却没有丝毫贡献。我们国人没有建立科学理论的文化,没有建立科学理论的能力,甚至在本能上,我们连建立科学理论的意愿都没有。2、因为我们的文化习惯于吹嘘,吹嘘古代的伟大,吹嘘我们是全人类最文明、最聪明、最勤劳、最悠久、、、、,我们没有反思精神,没有质疑精神。鬼子的理论层出不穷,我们没有任何定量理论。对理论质疑,无论对错,首先是精神上难能可贵!都应该给予掌声!西方人、包括我们一直嗤之以鼻的日本人,他们都有精益求精的精神。而我们对质疑者的态度,轻则冷嘲热讽,教师会骂你钻牛角尖,讽刺你好高骛远,不知天高地厚,好出风头,、、、、重则全民共讨之,全Dang共伐之,无止境上纲上线,到最后非把你批倒批臭不可。3、时间的理论,现在主要是相对论,尤其是General Relativity=广义相对论,才有系统的论述。相对论伟大不伟大?当然伟大!有漏洞没漏洞?当然有漏洞!可以不可以质疑?可以不可以修正?可以不可以推翻?当然可以!只要言之成理,只要符合实验观察结果,不仅仅是可以,而是应该!是必须!4、我们的文化是牢骚文化,是喜欢自吹自擂的文化。楼主的质疑精神,可想而知,是自讨没趣,鼓掌的人寥落星辰；批评你、谩骂你、教训你、明明他们自己只会人云亦云的人,老的会倚老卖老地好为人师；小的也会老气横秋地强词夺理。他们不会寻找你的合理部分,只会用部分理由,然后以点盖面,全盘否认,这样的国人比比皆是。楼主选择从时间开始质疑,既有眼光,也确实是后生可畏。因为,爱因斯坦的相对论,其实质仍然是绝对论。虽然涉及很多时间问题,其实相对论本身并不是时间的理论,对时间并没有定义。我们现在采取的sI单位制,里面的时间用秒,其实我们的时间概念,并没有准确定义,所有的定义都是围绕在人类世界,如何界定一个单位,而这个单位必须精确、稳定、合理。即使普朗克常数涉及到的10的负34次幂,跟大爆炸big bang理论联系起来的奇点,作为时间量子化的量子Quanta,也都不是时间本身,所有的量不是时间派生出来的概念,就是与时间有关：Rate of change with respect to time,例如各种各样的对时间的导数,和 Accumulative effect with respect to time,例如各种做功的概念,涉及的是积分。5、时间不是客观存在。激赏!时间确实不是客观存在!楼主的这句话,不是一般人能意识到的,更不是一般人能够理解的。不过这句话是冒天下之大不韪的!是会惹来众人的怒骂的,因为他们认为时间是客观存在的,其实他们不理解“客观存在”这四个字的真正意思,只是牵强附会。being是什么?existance是什么?the meaning beyound the word是什么?这就如同国人根本不懂什么是形而上学metaphysics,却会极其轻率地批评形而上学,也会骂别人的观点是形而上学的观点,是一样的情况。你应该继续整理你的思路,精确你的所有陈述,越理论化越好。我们没有理论家,现在的所谓理论家,没有一个建立过任何定量理论。我们迫切需要理论家!加油! 再问： 谢谢你的回答。第三和第五点我很认同。原来不仅我一个人在思考时间。也不孤单，呵呵。 再答： 看了你对其他网友的追问，发现你确实是认认真真考虑了很多问题，并且很深刻。我们的很多教师，尤其是高中数学教师和大学数学教授们，他们一边教虚数，却一边宣称虚数不存在。那实数是客观存在吗？不就是我们先入为主，我们习惯了，我们就觉得实数存在吗？因为我们平时的思维，平时的习惯，都没有跟虚数结合，我们是不是就可以下结论说：实数是自然界的客观存在；虚数不是自然界的客观存在；十进制是自然界的客观存在；二进制是自然界的客观存在；12进制是自然界的客观存在；16进制是自然界的客观存在；、、、、、、、、我们能说这些糊涂话吗？当然不能！可是我们那些靠民脂民膏养活的数学教师们，有几个不是这样误导学生的？时间是客观存在吗？这个问题比上面的问题更深刻，更大胆，真的难能可贵。你可以从第4点入手，结合现在的相对论、量子论，尤其是普朗克常数作为时间量子化的单位unit，或量子quanta，从这里入手，说明在现在的理论中，充其量只有时间的测量理论，定义时间单位的理论，而不是时间本身的理论。在我们的所有理论中，时间是一个假设hypothesis，当成一个人人明白的公理axiom。你可以再用相对论的理论说明时间的相对性，两方面夹击。试试看吧。祖先不落人后，我们不领人先；我们气数将尽，希望全靠你们。争口气，不要像我们这代这么无能！再问： 我觉得你的文笔不错，知识比我懂得很多，虽然接受你的提议写了点东西，但是觉得不怎么样。为什么你不自己写一个这样的文章论述时间，我想你写的一定会更好。更有说服力。再问： 我觉得你的文笔不错，知识比我懂得很多，虽然接受你的提议写了点东西，但是觉得不怎么样。为什么你不自己写一个这样的文章论述时间，我想你写的一定会更好。更有说服力。 再答： 谢谢你的鼓励。 你的问题其实是一个很大的话题，涉及好几个方面： 1、必须对所有时间的理论，尤其是现在的相对论理论、量子理论、基本粒子 等方面有所精通，才能写得深刻； 2、必须跳出具体科学理论的框框，进入到methodology=方法论，philosophy= 哲学，科学史等方面，结合起来才能系统论述； 3、在国内的环境下，因为严重缺乏质疑精神，又因为我们的不知不觉地政治 意识太高，写出来的命运，可想而知。用台湾的话来说，就是“见光死”。 即使没有胎死腹中，也一定是落地夭折。要写用英文写，才觉得能说得清， 因为很多科技词汇经过汉译后，已经面目全非。在含义已经扭曲的的汉译 词汇中发挥，余地有限。我们的教科书上的歪解，其实就是汉译已经偏差， 再加上太多太多根本不清楚原意的教师们的说文解字，他们的意愿是好的， 但是解说的结果，却越来越大相径庭，我们的特色，我们的系统误差就是 这样潜移默化形成的。 加油吧！未来的中国应该会有自己的理论家，希望在你们身上！