非实证性推理，非正常推理

我们对一项事实的判断，有时不需要证明其是否存在或者说推理过程中所得结论能够被接受。例如：“上帝与魔鬼同居”（这个句子没有任何疑问，但它却并非经验性真值）、“人类和猿分享大脑”（虽然从逻辑学角度可以看出来这样的命题本身就不严密而且缺乏合理解释；即使你把

非实证性推理是不能被验证的，因此无法通过逻辑演绎方式来加以解释。例如： “人在没有外界干扰下完成一个动作（比如说跳舞）必须要借助音乐和灯光等辅助工具才行”这种情况可否用逻辑来论证？当然也就只会得到相反结果：你认为对吗？我觉得错了

这个问题好奇怪哦，哈哈

实证性推理的特点是：（1）对研究问题有明确和严格要求，具体、可重复；（2)在不同条件下都能适用

非实证性推理（non-positive inference）是一种不需要任何事先计划就可能发生的情形。如果我们假设，某件事会有两个或多个结局，其中只有一个将被采纳并且所有其他都没有效力，那么在这种情况下人类便无法作出正确决策了：

知识有限，不知道怎么回答，不能帮到你了，抱歉了！