以是人多以书假余，以是人多以书假余的是

1，以人多也。2，是书假余也。3，非吾之所有（我的）4，不过二三子5,一般

不是，因为： 1。书的作者姓名和著述时间都已经无法确定。2。假若人多以书假余，则必有所依据，而且一定能够证实此事。（“或曰”应改成“也说…”） 3。如果我们把这两句话连贯起来读，就会发现前后逻辑上自相矛盾。4。虽然《史记》中没有明确交代，但在司马迁

我也得学习下，不然不知道咋回答了！

不过，这是一种非常好的做法

知识有限，不知道怎么回答，不能帮到你了，抱歉了！