郭德纲的打油诗什么意思

11月19日,北京电视台台长王晓东因病去世,次日郭德纲在微博上发出一首打油诗,被指含沙射影、侮辱王晓东。北京电视台向中国广播电视协会电视文艺工作委员会发出函件,要求抵制郭德纲。中广协电视文艺工作委员会发出严正声明,强烈谴责郭德纲的过分言行,要求郭德纲致歉,呼吁全国近400家电视台积极响应,放弃对郭德纲的关注。（详见今日《河南商报》A21版）事儿闹大了。郭德纲含沙射影,涉嫌严重侮辱逝者名誉,这不对。那么该事儿的解决框架应该是怎样的?其实很简单,是民事的损害名誉,还是刑事的侮辱犯罪,应该在法律框架内取得共识,逝者家属起诉就行。可惜,正确的路,没看到。反倒是北京电视台连续发力：先是在自家餐厅里推出早餐“油炸纲”,这又请来中国广播电视协会,暗讽不成,企图强制。按理说,中国广播电视协会是行业自治组织、社会团体,何来强制能力?那么,就要先说道说道中国广播电视协会的性质。名义上,中国广播电视协会自我认定是“由广播电视机构和从业人员自愿组成的非营利性的社会团体”,据此看来,中国广播电视协会的严正声明,可以看作是呼吁、倡议,无法律效力、无强制能力。但事实并不尽然,中国广播电视协会章程第三十四条规定：本会专职工作人员的工资和保险、福利待遇,参照国家对事业单位的有关规定执行。那么,中国广播电视协会是不是一个“纯天然”的行业自治协会?显然不是,其背后,必然有行政权力支配的魅影。如果中国广播电视协会是“纯天然”的行业自治组织,其抵制郭德纲的呼吁,可以理解为是抱团取暖；但是其是半官方机构,那么,其“封杀”郭德纲的行为,则涉嫌用公器打压私人了,涉嫌无端干涉公众用遥控器“投票”的权利。或许,你可能会低估中国广播电视协会的强制能力,全国近400家电视台可能并不遵从号令。但是,别忘了,中国广播电视协会把持着“中国广播影视大奖”、中国播音主持“金话筒奖”的评选,其对电视台会员的强硬约束力,不容小觑。艺人私德有亏,舆论批评、媒体炮轰,我们都不担心,甚至乐见于此,因为这是自由言论通行无阻碍的一个特点。我们担心的是,权力忘记自我边界、频频越轨,造成一种“噤若寒蝉”效应。其实,郭德纲与北京电视台的较量中,在2010年就显露出此端倪,“收到相关通知已将郭德纲的音像制品下架,暂时封存在仓库。”“相关通知”什么内容?谁下发的?很神秘。郭德纲的音像制品是否下架,应是市场需求说了算,而非神秘的一纸命令或者一通电话通知。同样,郭德纲是否攻击逝者,应是法律说了算,而非中国广播电视协会的严正声明；是否抵制郭德纲、取消对其关注,更应是观众说了算,而非电视台单方面的一厢情愿,否则便是违背了中国电视台公共性质的本意。