宇宙温度降低,地球会怎样?

太阳不变冷就行了。地球也算是个热源呢。 不过绝对零度是理论最低温度了,没有再低的了,这个温度也只是无限接近的了。 你的假设如果把太阳拿走的话,我想地球会在很短的时间里降温。至少会降到大气都凝成固态的了。 -------------------------------------------------------------- 楼主你太搞笑了,宇宙的温度降低是你假设的啊!宇宙微波背景辐射是众多恒星发出的电磁波在远离任何天体处叠加的温度。它如果降低的话,只能是恒星的数量减少了,反正是总输出能量减少了呗。 地球是在不断地损失能量,但也在不断地接收能量呢。达到长时间内的动态平衡。 ---------------------------------------------------------- 对了,又想到一点。宇宙是在膨胀的,恒星的密度会变小,那么宇宙微波背景辐射也会降低的。不过再怎么降也就是两三开的差别,没什么大不了的。在地球寿命范围内,宇宙微波背景辐射还是不会有明显变化的。 ---------------------------------------------------------- 问题还真多,我挑我稍微了解的说好了。 1。那么地球接收的是什么能量呢?能量以何种方式被地球接收? 光能、质量。主要是太阳辐射、小天体。还有没有别的就不知道了。 2。是否是为了释放更多能量而接收少许能量呢（或是否存在有接收大量能量而释放少许能量的物质）? 这问的因果关系好像不大对头,接收能量与损失能量的多少是物体本身的属性与周围环境的互动。 3。如果衣服能够吸收能量,衣服是否也会释放能量? 衣服当然会释放能量,不然岂不是要烧掉。 4。物质本身如果运动就能够产生能量为什么还要吸收其他的能量? 同2 5。宇宙的能量源仅仅局限于物质产生的辐射么? 能量有很多形式,而辐射只是传递能量的一种途径呢。 6。如果星体间物质减少是否可以理解为宇宙大小仅仅是无限趋近于一个定量,超过定量的话物质就不再运动?所以定量以外的物质既不吸收也不释放能量?也就是说如果存在一个只释放而不吸收的物质（周围没有吸收能量的物质）就可以产生一个新的宇宙? 这个我实在是不知道啊!不过传说中的类星体是释放能量大于吸收能量的东西（至于吸收不吸收我也不清楚,这个还是个天文界的大课题呢）,事实上类星体也并没有创造一个新宇宙啊!（不知道你说的新宇宙是个什么概念） ---------------------------------------- 7。是否存在真正的真空（一个没有物质的空间）? 不存在。宇宙空间内到处都充满了各种场,而场是物质的一种。 8。没有物质的空间也存在热量么? 不知道 9。三种热量的传递方式是否可以认为是物质存在的意义? 这好像是哲学要研究的内容吧,我真是无能为力。 10。如果不是还有除热量传递以外的其他能量的传递么? 最简单的力的传递,我对了一下玩具车,他就获得了动能。 11。吸收也可以作为一种能量来看待么?可以说时间决定物质么? 不知所云。 12。关于吸热,物质吸收热量的概念过程能解释一下么?什么是宇宙? （辐射）物质微粒受到光子撞击,接收到了光子的能量,使其不规则运动更加剧烈,宏观体现为内能增加。 古人曰：上下四方曰宇,古往今来曰宙。 以上仅是鄙人愚见!不知道对不对,反正我是这样认为的。----------------------------------------------------------------------再次修改：1、宇宙和时间的关系。 我只想到两点：1,时间是从宇宙诞生时开始的（说实在的,我很不理解）。2,运动的物体产生了时间（这个我信）。其它的不想说了,似乎都是假说,什么时空倒流啊什么的,不可信。2、可否假设一种物质,内部的能量由于内部运动极少（少到可以忽略不计）,即便产生能量也不能突破物质的外核以任何形式输出到外界,所以该物质既不吸收能量也不释放能量（理解为能量小到无法吸收外界能量）。这种物质存在否?如果存在,最可能存在于哪里? 我认为是不存在的,现在发现的只有黑洞是不能向外界传递任何信息的,但它却始终在吸收物体。而绝对能量绝缘的物质或是什么东西,我实在无法想像。3、宇宙平均温度受到哪些因素的影响（具体一点啊）。 以现在理论看来,能够影响宇宙背景微波辐射的就只有宇宙膨胀理论了。试想,在最初,一个太阳的能量都在一个地球大的空间里,那温度该多高啊。我就当它是个能量稀释过程。呵呵4、如果宇宙不存在“真空”（完全没有任何物质的空间）,那么可不可以把黑洞理解成为一个为了消灭“真空”而存在的星体?（黑洞内部急需能量）而把宇宙膨胀理解为物质向“真空”的进攻。 楼主要作文章吗?还是要下定义?这种以人类主观思考的结果永远都是错误的,我听说一句话：人类一思考,上帝就发笑。5、宇宙确实在膨胀么?那么膨胀的根据是什么?全物质释放总能量远大于全物质吸收总能量么? 根据多普勒定律,宇宙确实在膨胀。距离我们越远的天体系统的紫移量越大。总物质释放总能量与吸收总能量的关系,这个应该是有研究的,应该有相关的报道吧,我还真不太清楚。6、物质能量总量是否有限。现阶段我们发现的最小物质是什么?最小物质是否还能够再小? 现有主流理论认为宇宙是有限无界的,那能量当然也是有限的啦。目前发现的最小粒子是夸克。夸克也许还可再分,有很多科研项目组都在致力于最小粒子的研究。但是却有个不可逾越的壁垒。我们都知道,现代观测技术的主攻武器就是电磁波,当粒子小于电磁波波长时,那就变成了完全不可见的东西了。至于最小粒子还有待研究。7、物质小能量多还是物质大能量多?这应该归类于物体吧。我不知道你说的是体积或是质量。当然同态在同一数据级上应该说很难确定。但若是差了几个数据级的话,那当然还是大质量的物体能量多了。