马克思为什么伟大?

学习 时间:2026-04-03 08:51:17 阅读:1508
马克思为什么伟大?

最佳回答

兴奋的天空

超帅的冬日

2026-04-03 08:51:17

马上要考政经了,又要开始看一边政治经济的东西。因为考研的缘故,加上学的是经济,因此每次看到这个都很不爽,感觉很多时候逻辑并不那么严密,而且没有马克思自己强调的称为科学所必需用的数学。一直觉得,马克思的哲学还是有一定道理的,逻辑性很强。但是政治经济部分,很多方面的分析并不到位和透彻。最开始的假设重视劳动,指出一切财富都是劳动所创造是有道理的,但是在这个假设下的进一步发展,逻辑并不严密,至少自己认为如此。另外一个重要的问题是,马克思提出了这么伟大的一个思路,好像没有人在学术上沿着这条路一直走下去,进行不断的修正和完善,包括数学的引入。中国不知道有多少版本的政治经济学教材,但讲得东西都大同小异,甚至连小异都不存在,没有一点创新。看过高级政治经济学的教材,还是大段大段叙述性的文字,就很怀疑其科学性了。另外无意中发现一个政治经济学博士的毕业论文写得是汇率的问题,研究的方法完全是新古典的方法,这种怀疑就更大了。另外,樊纲写了本关于新古典、凯恩斯和马克思三种不同思想比较的书,有时间应该看看。希望有所收获。最后结合自己的性格,感觉把这些问题想清楚的却很困难,需要了解很多方面的知识,很多时候的感觉就是自己知之甚少,不能随便下结论。因此需要不断的学习,这貌似就是一条学术的路。但是,知道了这些,就一定能下结论么?下了结论之后呢?突然觉得目的和过程都不是那么让人振奋,因此最好还是知难而退了。另外感觉也没找到对这方面有足够了解的人可以请教,那样就可以节省很多的时间。前一阵专门查过这方面的资料,但基本上都找不到,遗憾ing。因此问题只能一直是问题了。

最新回答共有2条回答

  • 善良的枫叶
    回复
    2026-04-03 08:51:17

    马上要考政经了,又要开始看一边政治经济的东西。因为考研的缘故,加上学的是经济,因此每次看到这个都很不爽,感觉很多时候逻辑并不那么严密,而且没有马克思自己强调的称为科学所必需用的数学。一直觉得,马克思的哲学还是有一定道理的,逻辑性很强。但是政治经济部分,很多方面的分析并不到位和透彻。最开始的假设重视劳动,指出一切财富都是劳动所创造是有道理的,但是在这个假设下的进一步发展,逻辑并不严密,至少自己认为如此。另外一个重要的问题是,马克思提出了这么伟大的一个思路,好像没有人在学术上沿着这条路一直走下去,进行不断的修正和完善,包括数学的引入。中国不知道有多少版本的政治经济学教材,但讲得东西都大同小异,甚至连小异都不存在,没有一点创新。看过高级政治经济学的教材,还是大段大段叙述性的文字,就很怀疑其科学性了。另外无意中发现一个政治经济学博士的毕业论文写得是汇率的问题,研究的方法完全是新古典的方法,这种怀疑就更大了。另外,樊纲写了本关于新古典、凯恩斯和马克思三种不同思想比较的书,有时间应该看看。希望有所收获。最后结合自己的性格,感觉把这些问题想清楚的却很困难,需要了解很多方面的知识,很多时候的感觉就是自己知之甚少,不能随便下结论。因此需要不断的学习,这貌似就是一条学术的路。但是,知道了这些,就一定能下结论么?下了结论之后呢?突然觉得目的和过程都不是那么让人振奋,因此最好还是知难而退了。另外感觉也没找到对这方面有足够了解的人可以请教,那样就可以节省很多的时间。前一阵专门查过这方面的资料,但基本上都找不到,遗憾ing。因此问题只能一直是问题了。

上一篇 我总觉得会双解.为什么它不会向左滚呢?

下一篇 蜡烛受热溶化后产生气体状物质,一定发生化学变化吗?