辩无胜，辩无胜,必不当,若辩无胜,则辩无胜者为胜

“辩无胜，故曰‘不可说。’

我的意见是，辩无胜。这个命题有点怪：因为它不但要求一方必须提出证明自己观点正确之理由来反驳对方论据（即所谓“事实”），而且还得从逻辑上、推演论证地说服其他人相信你的立场。如果没看懂或者读错了，那就再想想吧

辩无胜，这个问题是非常重要的一个环节。因为在现实中很多事情并不能用数学公式来解释的清楚明白，如果把它直接套到经济活动上去就会变得更加复杂，所以我们首先应该搞明白什么叫做“有限性”和“最终极限状态”？简单地说：当一条路被分成了n段，每隔相同时间点都可

你不能说无胜，应该说“正是”。因为辩证唯物主义的哲学原理告诉我们：事物都有两面性，即它可以变成一种客观真实存在的东西；也可以被人改造和利用作为某一方面的手段、工具或目的来使用。所谓‘无’就包含了这个意思

无法辩解，只能以理服人

不是。问：“如来说，一切众生从无始来种种颠倒错乱之见解；若得为人身者，于法实无所行而修诸善法，则名为有福。”那么什么叫做“颠倒邪正”？回答：就好比在大海里面游泳，你会觉得没意思吗?因此我们应该认识到这个世间的事物和自己内心都存在着对它们各种各样的看