对拿破仑的评价有两种：1、功过参半2、功大于过 你同意哪种评价？

1、同意功过参半：

   功：拿破仑是一名出色的军事家，他一生亲自参加的战役达到60多个，而其指挥的多个战役，直到今天在军事史上依然有重要意义。但是他的征战打破了欧洲的权力均衡，导致其他欧洲强权7次组成反法同盟，最终彻底击败拿破仑。在拿破仑战败后的维也纳会议上，新的欧洲秩序与均衡被很快重新建立起来。他传播了资产阶级革命思想，或者“打击了欧洲封建势力（反法同盟）”、“扩大了法国革命的影响”。

   过：1、复辟帝制是拿破仑失败的开始。拿破仑复辟帝制之日,就是他失败的开始。法国进步历史学家米涅曾说,拿破仑的失败,证明在资产阶级革命时代,专制主义是不可能持久的。 2、1804年称帝，征服欧洲大陆许多国家和地区，说明他是一个野心家。3、晚期所进行的战争变成侵略性。掠夺各国人民，招来反抗、一朝履亡。所以说他功过参半。

2、同意功大于过：

   功：1、1899年他发动雾月政变，夺取政权，并于1804年称帝，稳定了法国大革命的局势。2、采取一系列措施来发展资本主义经济。3、重视科技和文化教育。4、颁布了《民法典》、《商法典》和《刑法典》，确立了资本主义立法规范。5、拿破仑早期的战争保卫了法国革命成果，防止了波帝王朝复辟。6、拿破仑战争又传播了法国大革命的思想和精神，动摇了欧洲的封建统治。7、政治上，稳定了政治家局势；8、经济上，改革财政，振兴资本主义经济；9、法制上，重视法制建设，注意依法治国；10、科教上，鼓励科学研究和技术教育。

   过可参照上面的答案。

   拿破仑征服了几乎整个欧洲大陆，而最终惨死在一间小房屋里。我认为拿破仑的失败的主要原因并不是他的军队不够强大、士兵不够勇猛，而是因为拿破仑的做法不得民心。

   古人云：天时不如地利，地利不如人和。不施王道，是没有办法把人民一直统治下去的。从上述那位西班牙年轻妇女舍身报国的做法可以看到，被侵略国家的人民心里是多么地恨拿破仑！拿破仑的军队捣坏了他们的房屋、踩坏了他们的农田，即使沦为奴隶，他们也不甘服从拿破仑的统治。人民的力量是强大的，无论多么庞大的雄师、多么强壮的士兵，也比不上人民这一支无敌的军队。而拿破仑并不把人民起义放在眼里，把人民的起义看成是“流氓的打架”。显然他不懂得得民心者得天下这一道理。拿破仑这为伟大的征服者最后葬身无名，也就这个道理。