请问东方和西方的哲学思想在根本上有什么异同?哲学思想对人的日常生活有什么作用?

人的生活态度与其思想?无穷无尽。你自己认定什么就是什么。一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟?成熟对历史学家和文学家不重要,他们不关心这个问题。在社会生活中,人成功的标准是什么?不同的人有不同的标准。有哪些?无穷无尽。如何处理物质生活和精神境界的问题?只要你愿意。立志做大事的人应当拥有的最重要的东西是什么?多干事,多思考。如何评论黄巢、洪秀全等落榜考生在人生中的成就?成名的总是少数。做人做事先做,不要存太多希望。最重要的东西是物质的,还是头脑,在历史中留名?看机会,都重要。现代社会与古代社会有哪些异同?科学进步了,文化进步了,生活水平提高了。相同的人际关系差不多。生活方式发生的根本变化是什么?私有及自我。一个思想家在现实生活中采取了什么样的生活态度与行为方式?由这个思想家决定。拉格朗日认为幼年的柯西将来必定会成为大数学家,但建议他的父亲在他学好文科前不要学数学,为什么?基本要打好,要懂得沟通和表达。难道文科不好?谁说的（我的意思这是没有道理的）。从小一直学数学不会有伟大的成就?谁说的。文科与数学对人有什么影响?都是你成才的工具。萨特12岁时母亲改嫁,继父是一名海军工程师,迷信数理科学,主张萨特将来也学工程师,这使萨特十分反感,也加强了他从事人文学科的决心。为什么这里要说“迷信数理科学”?相信一个东西到绝对。数理科学与人文学科对社会有什么不同贡献?一样的贡献。数理科学如果文科不行,成不了大家,文科好,但不懂数理,等于不讲道理,也成不了大家。我原来一直,并且现在仍然在一定程度上,认为,数学是最根本、最神奇的学科,现代社会几乎所有领域都要用到数学,那些只知道绘画却没有数学才能的人仿佛对世界没有多大贡献,而且好像什么社会学家没什么作用?这只是你的偏见。数学只是工具。但这种观点逐渐在改变。人文学科关注人的精神状态,社会的发展,数理科学改造社会生产力。两种学科都很重要,是不能区分谁次谁优,只是在不同时期对二者的需要程度不同。--很好。在现实生活中,有哲学思想固然好,但不能没有生存技能,为了生存,必须掌握某种吃饭的本领,否则就陷入空想。--哲学锻炼你的思维能力,现代干什么事,没有脑筋都不好使。现代的哲学大家都不是搞哲学的。职业化和专业化是现代社会的趋势。 再问： 因此，我感到非常困惑。到底是在边工作的时候边提高文化修养，还是一心一意搞好工作而几乎放弃文化修养的培养？ 相对那些实业成就很高的人，我对那些学术成就很高的人更有自卑感，不知该如何处理这种心态。 再答： 因此，我感到非常困惑。到底是在边工作的时候边提高文化修养，还是一心一意搞好工作而几乎放弃文化修养的培养？这两个方面，并不矛盾，而且是正道。边干边学，边学边干才能学到真知识。工作涉及到与人沟通和合作，所以要讲文化，这两项是互补的。只有在工作中才能学到与人沟通和合作的真本事。不能为文化而文化，这样的文化是一种自以为是文化的东西。 相对那些实业成就很高的人，我对那些学术成就很高的人更有自卑感，不知该如何处理这种心态。--在真理面前人人平等。只要懂得真理，你可以与佛平等。佛说觉悟才能成佛。当年，天主教就想垄断上帝，后来宗教改革，就是改掉这一个。