辩论赛：网络阅读能否代替纸质阅读？

正方：网络阅读可以代替纸质阅读

      网络阅读是可以代替纸质阅读的，所有反驳电子阅读不好的观点都不能从根本上站稳脚跟，因为只是一个载体不同而已，我们需要的内容不变的前提下，载体越方便越好。

      可能对方认为纸质阅读不可替代是因为纸质阅读给人的阅读体验目前无法超越，但是辩题是会替代，所以是现在时或者将来时，意思是总有一天会替代。

      文字的载体古往今来一直在变化，最开始刻在骨头上，石碑上，在开始时大家可能觉得竹简上的文字读起来没有石碑上的有感觉，但最终被竹简替代，后来竹简又被纸张替代，今后，纸张会被电子阅读替代。因为我们最终还是从文字本身上去获得读书的收获而不是拘泥于文字到底写在哪里。

      查询阅读，延伸阅读，在线讨论，包括现代社会人碎片时间的特点，都显示着电子阅读的优势。

      另外，我想再升华一点，不是所有与网络有关，与电子有关的都是对传统的单纯冲击，他们也可以起到对传统的更好传承和发扬作用，与其带着有色眼镜去看待这些问题，不妨拥抱这些新的技术和观念，让他们更好的为我们服务。

      原来我们觉得电子竞技是不学无数，但是健康发展的电竞也可以成为一种完整的产业链，所以对新事物我们不要这么敌对的去看待。

      数字化阅读方便快捷，人们可以利用非常短暂、细碎的时间随时随地拿起手机等进行阅读。微信等新媒体更新速度快、互动性强、成本低廉，这是纸质书所不具备的。数字化阅读也并不是浅阅读的特定标签，网络内容虽然不免有粗滥内容，但适合自身心灵发展、综合素质提高的深度文本也不缺乏，这些都能激发人们的深层阅读。

      众所周知，新事物取代旧事物的过程是缓慢而曲折的，在这个过程里，网络阅读作为新事物在纸质化时代崛起，可能出现无数阻碍因素，但是网络阅读的优势和发展成绩，是时代的肯定。所以，我方认为，网络阅读可以取代纸质阅读。

反方：网络阅读不能代替纸质阅读

      传统阅读方式传承的是中华民族五千年历史，文字的表达比电子书来更真实，纸质书更能融入书籍感情，更能保护眼睛。另外，书香便能涵养情操，润泽心灵，汲取精华，良好的阅读环境与阅读品质是纷乱的网络内容无法代替的。而手机阅读容易造成低头族，影响人们的身心健康；习惯于浅阅读、碎片化阅读，容易导致思考的惰性、知识的表面化。

      电子书具有易携带、易删除、易修改的特点，一方面确实为阅读带来了很多便利，但是，另一方面，也冲淡了阅读的价值感。相较而言，纸质书除了形式上更具真实感之外，其天然具有的文化重量也使读者更能体会到阅读的氛围和趣味。因而，有人说过：“纸质书比电子书更有味道。”此味道，既是书之味，更是文化之味。

      现在有一个流行的名词，叫做“浅阅读”。顾名思义，浅阅读，指的是不需要深入思考的浅层次阅读。它的特点是快速获取信息，一目十行，不深究其理，能够在较短的时间里获得较多的视觉快感和心理愉悦。这类阅读适应了全媒体时代求快、求新的特点，但同时，却失去了在阅读过程中积淀、回味的过程。电子书的出现正是因应了“浅阅读”的需求。而与之相反的是“深阅读”，它更强调阅读的质量，追求阅读过程中的文化体验，重视高层次的精神享受。纸质书便是适合于“深阅读”的载体，它能够令读者更深入地投入到阅读当中，并且，不仅可以提供文字之美，更可以通过图书的装帧、设计以及纸张的质感，甚至是印刷带来的墨香，创造一个整体的美的氛围。不夸张地说，这一系列的阅读享受，只有通过纸质阅读才能够真正获得。

      综上所述，我方认为网络阅读不能代替纸质阅读。