声音可以和光速一样快吗?

这是个逻辑错误。理论：你说的是,用电信号或光信号做载体,传送声音信号。究其本身性质,反映出来的速度,还是载体的速度,而不是声音的速度。实际上：声音信号调制到载体,以光速传到后,还要从载体上解调出来,不管你的设备再先进,处理信号总有延迟。而且,这个延迟时间,和光速耗时,远远不是一个数量级的。考量总体速度,这个延迟时间算进去,就远远达不到光速了。举例：开车和博尔特百米赛,不能只看起跑后的速度,总体速度,要算上你的开车门--上车---关车门---开车门---下车等所用的时间。题外：偏偏有些人,特别是做领导的,喜欢邀功,把别人的努力奋斗的成果,说成自己的功劳。哈哈,楼主是领导吗? 再问： 呵呵！我不是什么领导，就是喜欢琢磨些事，但是在预设值和接受值即时触控面来说，声音的传输还是应该和光速一样，更何况光速的传输速度在宇宙的能量网格中是真的30万公里吗？这个结论不要下的太早！对于物质的形态，最新的说法是“弦”作用而产生物质的质量，这根中国古代的“玄妙”解释应该有所一样，通过同类的“弦锚”作用，物质表现出不同的形态。。。等等。 再答： 报告领导，你又在偷换概念了，包含声音信息的光载体，本质上，传输的还是光。 光速是不是30万公里不重要，关键是光可以理解成一种物质，可以不需介质，以“光速”传播。 声音只是一种能量，不是物质，没有介质，不能独立传播。不管传输介质是空气，水，光，电，它要“搭上”介质的“车”，而后‘到站下车”，就必须额外耗时间，这是它永远达不到光速的本质原因。再问： 那按你的意思说光一定是最快的的“物质”，没有其它“物质或载体”能够超过它，那关于“宇宙大爆发”的理论，光一定跑在其它物质的前面的，那这些最初的“光物质”又存在哪里？“光物质”一定是向一个方向传播的？为什么我们没有办法测量跑过的那些“光物质”（发散形）？为什么又要把物质和能量孤立起来，主观臆断能量和物质不能转换？如果是一种“波”，那波的一次“共振”，会不会比物质在“介质”中的运动传输速度快？嗯？！