针对中国近现代史,可以提些什么样的有针对性的问题啊?

中国历史教科书关于中国史真实率是多少?从秦暴－和谐－政到改革开放凭良心说,真的不高。我认为辨析真实率应该有一定的针对性。判断标准就是和某党利益的关联程度。所以说,在中国的古代史部分,真实度还是稍微高一点的。不过你可能会发现,古代史介绍的重点都是那些大一统的时代。而比较经典的一个事例就是为什么元朝能消灭南宋（具体不是这么问,大概的意思是这个）回答比较喜感：因为人民渴望统一。（原因你知道的）总的来说,古代史还是凑合的。到了现代史,那真的就说不过去了。可以说没多少是真的。就拿抗日战争来说,你看了中国大陆的教科书后你会有这样的感觉：是某党领导我们打赢了这场战争,然后一心想打内战的大坏蛋来抢夺胜利果实,最后胜利永远属于正义的一方,某党把大坏蛋给打跑了。我相信很多人现在还是这么认为的,那么我可以很轻松的戳破这个谎言。想必大家都看过《地道战》《地雷战》之类的电影,但为什么场景都是在农村?为什么鬼子的人数都少得可怜（而且特别蠢）?而常识告诉我们,正面战场一般是不在农村的,鬼子的智商也基本正常。答案很明显,某党只是所谓大坏蛋的盟友,起的作用只是打下手而已（其实也是正面作用,不过没宣传的那么伟大罢了）。真正要应对鬼子的主要进攻的是所谓的人民公敌、胆小鬼、卖国贼如果要把谎言一个个揭穿,那工程量实在太大,不但数目多,谎撒得也离谱。所以我就不多说了想到了我们中国的历史教科书,不禁又联想到日本的历史教科书。当初只看国内无良媒体的宣传,觉得日本人非常不知廉耻,没勇气直面真相。后来才发现,所谓右翼教科书真正的使用率连0。5%都不到。而无良媒体把重点都放在了批判教科书的内容上（日本右翼比较脑残,所以批起来非常顺手）,而日本人对这套教科书的反应则基本不报导。到后来看了日本其它几个版本的教科书后我被震撼到了,震撼的是他们直面历史的态度。再后来就是愧疚,竟然错怪了人家。再再后来就是愤怒,他妈的什么都是假的。用现在的历史教科书学历史,充其量就等于用《三国演义》来学三国史。一个不敢直面历史的国家有何希望?说真话真的很难吗!?