为什么把引力解释为时空扭曲?

“为什么把引力解释为时空扭曲?”——之所以能将引力看成是时空扭曲,是基于如下事实——引力场中运动的物体的加速度与物体的自身特性无关。这样任何物体只要所处的引力场相同,那他们的运动就必然相同；如此,只要知道时空如何弯曲,时空中的短程线（平直时空的特殊情况下就是直线）也就确定,而任何物体都是沿此线运动；于是,引力的作用效果就等价于时空的弯曲。总之,物体的加速度总与物体的质量密切相关,而导致加速度的另一要素——力的源头,只有引力也是源于质量,其他三种基本力则源于别的属性（电,色,味）,这是引力不同于其他三力的关键之处,也是只有引力可以等价于时空弯曲的根本原因。“那重力又怎么解释?”——重力是个次要性的辅助性的概念,其实并无统一严谨的定义,个人认为如下定义最好：重力矢量 = 万有引力矢量 + 离心力矢量。如果没有离心力,重力将与万有引力完全等同,所以,可以说,两者的区别就在于所研究的对象是否参与了圆周运动,参与了,两者就应有所区别。关于重力的定义应有一贯性,不应仅仅局限于随地球自转这一点。　　我想这样来界定重力：重力是与参照系相关的（不象万有引力仅与间距和质量有关）,被研究对象的重力应该是假想使它静止于所选的参照系中,并保持它和与之相吸引的那个物体的距离为两者实际距离的情况下,与为保持其静止而必须施加的平衡外力等值反向的那个力。比如,人造卫星里物体的重力,如果选择人造卫星为参照系,那不需外力平衡该物体,它就可以静止,于是此时其重力就是0；如果以地面为参照系,那就应假想把该物体减速至与地面同步、但轨道半径不变,此时它要保持静止,必须施加一个外力,此外力的反向等值力就是在地面系中所认为的卫星里该物体的重力。　　关于何谓重力,有约定的成分,但也有逻辑上前后一致的问题。上述定义只是我欣赏的,注意还有别的定义。由于定义不统一,有时会造成混乱,建议此时,完全抛弃重力这一并不重要的概念,只用万有引力和离心力或向心力来描述问题。“如果一个物体被引力牵引到地球地面,在停止运动之后不是应该失重吗?”——为何“应该失重”?看不懂你的逻辑……也可能是你关于重力的概念出现我前面所说的混乱之故……请说清楚。