时间（相对论）时间是什么,时间是根本不存在的东西,他和单位一样（例如：厘米）是人们在物体上截取一部分规定出来的,时间也是

LZ的想法挺有趣。我其实不是完全明白在说什么,但以我的理解,LZ是再用一种新的手段来描述物体。而这个描述的基本量似乎叫“变化”。时间对物体是没有意义的,“变化”就像电影一格一格的胶片。物体自身不断播放有关“变化”的胶片。表面听起来没有什么错误。不过也并不代表没有错。只是不去深入研究罢了,因为我觉得缺乏意义。为什么说缺乏意义呢?主要2点。1。如果LZ说的 这种对物质的描述方式 是 跟我们经典物理 用时间,质量,等单位所描述的方式是能够等效的。那么我为何要使用LZ的描述方式而不是用经典物理学的方式?LZ应该给出你提出的这种描述的优越性或者正确性又或者经典描述的不合理性。2。就如,根据运动是相对的,你既可以描述太阳系的星球是以椭圆轨道围绕 太阳 旋转,也可以认为这些星球是以极其复杂的轨道围绕 地球 旋转。两者是等效的,然而明显前者更易于操作和理解。甚至即使前者是错误的,但操作简便,而且能正确描述一定尺度的事物规律,也有选用的价值。就如经典牛顿力学虽然不是完全正确的,但因为他适用性广,操作容易,有大量数学工具,他在实践中更为广泛的被应用。LZ的描述方式明显过于抽象和不完整,也没有配套的数学工具。所以从一开始就没有什么选用价值。基于这两个理由,我就懒得给LZ的 想法挑错,可能LZ的想法也确实没什么错。然而即便是对的,也没有很好的选用价值。不过如果就这样说几句就算,LZ可能也不太高兴。我就来找找茬。根据相对论,物体是有钟变现象的。如果用LZ的方式来描述,那就是物体的“变化”频率或者周期不相同。然而 关于频率或周期不相同,LZ希望怎么描述?谈到频率和周期,我个人才疏学浅,最后还是用时间来 描述 频率和周期。也就说,LZ可能到最后还是无法排除时间的使用。