辩论内容：超越他人对成功有利.

首先你要界定什么是“成功”,以及成功的标准由谁说了算。如果成功是自己说了算的话,那么每个人都可以说自己是一个成功的人。但这在辩论当中就是一个没有意义的概念,因为缺乏统一的标准,就会引起无法解决的争执。所以成功,应该以社会的评价为准,也就是主流社会对你所给于的贡献和获得的回报的认可,这种贡献与回报超过了一般社会成员平均程度,才叫做成功。既然成功是一个具有统一标准的概念,那么就不应该以自己作为参照系。以自己作为竞争对象,永远不可能得到一个确切的结论,因为自始至终的参赛者只有一个人。只有有了他人的竞争参与,才有了比较,进而产生高下之分,而你超越他人的过程也就是超越社会平均水平的过程,就是朝成功迈进的过程。可见,你超越他人越多——无论从数量还是程度上来说,都使你越接近成功,最终将使你的贡献和回报得到大众认可,变成一个成功者。可见,只有以他人作为坐标系才有了一个相对客观而稳定的竞争标尺,才能够不断进步,这样的标尺无疑对成功有利。反方面说,以自己作为竞争的对象,不免流于主观。一个人对于自己的认识虽然清晰,但不一定是正确的,要评判一个人真正的水平地位,还是要看社会的评价。所以,以超越自己为标准,所首先遇到的一个问题就是：你连自己的水平如何都不清楚,如何才算是超越了呢。这样一个最基础的问题无法解决,就不可能更进一步讨论其他可能性。所以,超越自我是一个非常模糊的标准,甚至根本不算标准,无疑是对成功不利的。以上从正反双方所进行的探讨,分别就是反方进行攻防时需要注意的重点。把握住这些重点应该就没有太大问题了。需要注意的一点就是,正方可能从根本上下功夫——就是把“成功”的标准定义成自己说了算。这样他们就可以说超越了自己就是最大的成功了。并且有可能举出一些平凡的小人物幸福生活工作的例子。但是这个理论的问题在于,他们所举出的一切事例,都是媒体上面所报道宣传的,而媒体一旦对这些事情进行报道,就证明了他们已经得到了主流社会的认可了,可见成功的评判标准还是社会认可。这样他们的立论就自相矛盾。