本着就近、方便、安全的原则,就自己感兴趣的社会热点话题写一份调查报告,字数不少于200字、、、

郭德纲事件事件的基本经过是这样的：近日,郭德纲位于亦庄的别墅被爆出侵占公共绿地问题。紧接着8月1日,北京电视台《每日文娱播报》栏目记者前往别墅采访时,遭到拒绝并被郭德纲弟子李鹤彪殴打。而真正引爆网络争议的,是在打人事件发生的当晚,郭德纲在演出中现挂,将此事编进段子,对记者、电视台包括与之发生争议的邻居业主极尽挖苦讽刺之能事。对北京台,他说：“实话实说,关于北京台我也是很无奈,这么些年说大话使小钱,说了不算,很龌龊的一个单位。下三烂!有认识北京电视台的说一声去,有种别用我们的东西,有能耐别用我的人。离开你我也能活,离开我你就完了。大爷活到今天不是吓大的。”对他这打人的徒弟,他说,“今儿我徒弟打人了,打就打了呗。过两天给他搞一专场,智斗歹徒民族英雄专场。”3日下午,德云社举行打人事件道歉会,李鹤彪到场给伤者鞠躬致歉,郭德纲经纪人王海同时提出了3点质疑,认为北京台谈判的出发点有问题。4日凌晨,郭德纲在其博客上发表一篇题为《有药也不给你吃》的文章,回应这一系列事件。语言一如既往是郭氏风格,尖酸刻薄程度直追此前郭本人博客中痛骂宋祖德的“雄文”。文中郭德纲坚持认为,北京电视台记者属于偷拍,并且是私闯民宅的行为。事件本身并没有更多深挖的价值,但是一个草根英雄和他的故事,也总是在反映时代的一些特征,值得我们关注。首先整个事件的起因,是郭德纲是否存在侵占公共绿地的问题。这个简单的民事争议,因为郭德纲自身的公众人物身份而引起广泛关注,甚至令郭本人在其中感到了媒体和公众的“压迫”,但这是公众人物应当承担的合理代价,这要求他们比普通人更加的谨言慎行。就民事争议来说,协商、调解、诉讼都是解决的方法,选择怎样的处理方式更加合适,是郭德纲本人需要认真考虑的。而在自己的节目中对其他业主恶语相向,显然不明智。事件的核心问题,是当时打人者和媒体记者的行为当作何评价。无论是从现行法规定和人们的一般认识出发,打人都是非法行为,这不需要人事后提醒。只有在正当防卫或是职务行为等极少数情况下,才能排除其非法性。而从网上能接触的视频看,郭德纲徒弟的打人行为,并没有免责的充分理由,具体应当领受什么样的处罚,须依据被打者伤情检验结果,参考当时相关情况而定。及时道歉是正确的姿态,就如何赔偿伤者开始进行协商也是正确的选择。那么当事记者的行为应如何评价呢?近一段时间以来,记者成为高危行业的叹息屡屡见诸报端,甚至刚刚有记者因为报道上市公司内幕交易黑幕而被通缉。一时媒体圈内充满了忧患之感,“媒体共同体”的概念不断被人提及——在新闻采访环境恶劣的当下,大家应当互相守望,互相支援。今天的很多网络、报纸评论都指向了这一点。但是这位记者的采访行为,难称令人满意：在私人住宅内进行偷拍,并且言语间不乏挑衅。这些行为本身,是对被采访者的不尊重,也很难让公众对记者的被打给予同情,且很可能会加剧公众和更多被采访者对记者行业的不信任,产生越来越多如张艺谋一样,面对记者始终缄口不言的人。这本身是对行业的破坏。最后一个问题,郭德纲变了吗?有人认为郭德纲得势后,开始过河拆桥,仗势欺人,甚至已经成了“笑阀”。如今作为红遍大江南北的德云社班主,拥有众多徒弟的他,在一个普通记者面前确实显得强势了,但是面对整个媒体和社会,住进别墅的他无疑仍是弱不禁风草根一条。草根面对强势,要么默默被碾压,要么总要憋着反弹那么一下给你看。郭德纲一直以来的表现就是后一种。他保持了自己一贯不怕得罪人的“混不吝”。甚至可以大胆预测,在未来他的段子里,除了藏密排油,又会增加一个长期用来砸挂的对象。如今衣食、身份,由他一手建立的剧场得来,借助媒体工具的发达,剧场甚至还可以成为他发起反击的阵地。比起普通人,他确实富贵了,强势了,独立了,甚至还能不断调笑一个个强者,但是世事的难料,相信他心知肚明,而实际上不安全感和不信任感早已深入他的骨髓：“这些年来好多事我看得很清,艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用。你不能宣传我我不用你,我没收视率你也不找我,谁也不用说的那么高尚,说的太真诚就假了!”一个市井出身,底层做起的人,说出上面的话恰恰反映了他的清醒,心态也没有变。这话不叫真诚,而是赤裸裸的真实,也衬托了所谓的媒体共同体,法律共同体等等一切共同体的虚幻。