相对论真的错了吗?

首先为你解释为什么此次发现很惊人：在洛伦兹变换中,x的变化中分母是根号下一减c方分之v方,如果你写出来,在一画图,只要你文凭在初三或以上,你就知道了（具体可参考百科中介绍洛伦兹变化的内容）。其实原因很简单,洛伦兹的证明来自于平面,而相对论针对的是四维。在爱因斯坦的自述中,他已经说清楚了,相对论是解决“绝对问题”的,即通过光速证明没有以太的存在（狭义相对论）,并解释惯性的来源（广义相对论）,并解决长期困扰人类的坐标问题（洛伦兹变换）。而他所适合的是有边界的无法构成欧几里得平面模型的空间加时间问题,也就是说,相随论是建立在四维空间之上的,可能并不适用于无限空间或者是多维空间。再说通俗一点,就是说依照相对论所构成的模型是有边界的,物体性质全部或大多有固定物质的属性和原子结构决定,并不适用于所有空间。事实在宇宙中存在的定然还有更多维空间,其中的不少可能已由空间再次转化为平面,这些空间是否适用于相对论的理论是说不清的,我们也还不能确定。就连组成都在以太被否定后就不清楚了——人类的探索之路还长着呢!此外,相对论中对于惯性的解释仍然不那么为人所满意。所以相对论就可能不正确了,此次发现的中微子之谜就再次佐证了,或许影响点移动距离的因素不只有时间和速度,或许还有其他的因素。这次发现和詹姆斯莫雷的实验很像,前者否定了伽利略变幻（证明来自数学计算）,后者也许就会部分否定相对论。这也不是什么坏事,因为这些可以使人类离准欧几里得模型又近了一步。相信在30年内,会有一位年轻人解决的