辩论会 友谊第一比赛第二 我是正方

辩论主要是明确观点,明确立意,并将辨方论点论据成为自己的论证,并采取归谬法将其逻辑转为有利自己的论据,或者采取沙滩主义,缓冲对手的论点,转移论点的力度,将其引出正题,继而加强自己的论点鲜明,对手的论点偏离。以下是我对辩题的理论点：比赛的初衷是为了友谊的增进,比赛时提升友谊的交流方式。论据：1、奥林匹克精神：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性,而不受任何形式的歧视,并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。”2、竞技比赛可以降低冲突的发生,使冲突缓冲,使英雄心心相惜。近的例子有：2010南非世界杯主题为和平比赛,反种族歧视,是明显通过比赛来增进友谊的例子,比赛更是一个引子。论证中心：比赛是让双方通过交流对兴趣焦点发现共识和互补的一种形式,取长补短,通过认可对方长处之后可以提高自己,同时更重要的是友谊升华,让彼此能更加促进兴趣的增长,让比赛更有延伸的意义。所以比赛是建立在友谊第一的基础上才能进行,不然就缺乏了竞技比赛的意义和根基。所谓知己知彼：对方论点依据分析和如何归谬。对方论点：1、比赛第一就是指结果摆第一位。2、比赛是分出胜负体现能力,获得荣耀。3、比赛需要友谊但是结果才是硬道理。突破口：这看似是对能力的追求,更多的是对现实利益的追求,带着这样的观点去比赛将会更不择手段,而局限了公平竞争的原则,破坏了比赛的真正意义,破坏了人性提高,在能力和道德上皆提高的本性。也会将比赛带入更多灰色交易的元素。从现在国足假球案,可以证明。这只是现实案例误导了真正的比赛追求,所以这种认识不能作为论题的证据。对方论证：1、比赛是要分出高低解决,友谊只是体育精神的体现,友谊是为了更好的比赛。反问归谬法：请问分出结果,排行出高低是为了什么?荣耀?利益?那获得荣耀利益的背后是为了什么?是获得一种达到共识认可的和谐,即维持平衡的一种友谊关系。谁第一,谁第二,是在公证情况下产生,是真实实力的证明等等。认可之后都是为了一种关系的制衡和友谊增进,并没有为了比赛而比赛的运动,因为只为了结果并没有意义,除非是单纯的利益交易,那比赛第一友谊第二的论调自然是错误的,功利的表现。对方论据：有很多比赛被称之为友谊赛,说明本身比赛中友谊并不是占据主导地位,只是为了加强交流而附带的说法。避其锋芒反证法：本身比赛就是为了友谊,而友谊赛更突出了友谊的重要性,而不是附带关系,只是让比赛更带有交流的意义,减少对抗激烈程度,更重视运动员的自我保护。并不是指友谊赛才是重视友谊,而比赛就不将友谊摆在第一位,这只是个加强语气的递进关系,而不是证明友谊不占比赛主导地位的论据。自己玩双手互博,可能会有当局者迷的论述,有时候自己当局外者可以剖析出更多辩论漏洞,权且当抛砖引玉咯,提问者自己多琢磨多分析。希望能有些许启发帮助。