为什么“要使物体运动必须要有力的作用”这句话不对?

请问您是觉得“要使物体运动必须要有力的作用”对还是不对? 从标题下面的分析看,您已经否定了这句话了。 再问： 做题时答案说这句话是错的，老师也说是错的，但我认为是对的，所谓使它运动，不是应该是让物体由非运动到运动吗？匀速直线运动已经是运动了，再使它运动有意义吗？你怎样认为？谢谢！ 再答： 首先：“要使物体运动必须要有力的作用”是对的，你的原来题目应该不是这单单这一句话； 比如这样一道题，它里面的选项：“A。要使物体运动必须要有力的作用，所以没有力的作用，物体就会静止”；错在后半句。 其次：：“要使物体运动必须要有力的作用”倒过来讲：“力是使物体运动的原因”就不完整了。 力的动力学完整定义是：“力是改变物体运动状态的原因”，这包括1使动（由静到动）2制动（由动到静）3加速4减速5改变方向；所以说“力是使物体运动”就片面了 另外，这句话争论由来已久；所以一开头我问您是觉得对还是不对？ 这里关键还是一个咬文嚼字的事 始作俑者是初二的物理教材，把那么人都绕进去了，这句话真可以从初中教材中删去了。 高中阶段，下定义要严密。 力与运动的关系：无论加速、减速，变向；一个“改变运动状态”用词最准了。再问： 真的谢谢！这是我们刚考的考题，一道二选一的选择题,题是：A。汽车行驶时受到向前的力是牵引力。B。要使物体运动必须要有力的作用。应该选择那个选项呢？ 再答： 这就对了吗，有前言后语，就好办了 选A, 汽车行驶时受到向前的力,就是通常说的牵引力, 而“要使物体运动必须要有力的作用”这里说这个话的人他的意思是：“要使物体维持运动必须要有力的作用”