关于Gmat逻辑的问题.

学习 时间:2026-05-30 21:55:31 阅读:9203
关于Gmat逻辑的问题.刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,但是flaw就只能从原文本身里找错误,而不能引入新的说法.请问这个说法对吗?

最佳回答

甜美的翅膀

俊逸的棒球

2026-05-30 21:55:31

。一般来说就三种题,归纳,演绎和BF。flaw属于归纳,逻辑是自上而下。weaken是演绎,一般自下而上。演绎之所以叫演绎,就因为可以随便乱编。归纳之所以叫归纳,是因为正确答案必须从原文归纳。建议你把powerscore看一遍吧。如果你准备的时间还充足的话。有问题可以继续问哟。

最新回答共有2条回答

  • 彪壮的大雁
    回复
    2026-05-30 21:55:31

    。一般来说就三种题,归纳,演绎和BF。flaw属于归纳,逻辑是自上而下。weaken是演绎,一般自下而上。演绎之所以叫演绎,就因为可以随便乱编。归纳之所以叫归纳,是因为正确答案必须从原文归纳。建议你把powerscore看一遍吧。如果你准备的时间还充足的话。有问题可以继续问哟。

上一篇 -------your mother at home last night? A.Were B.Did C.What

下一篇 以食品.花果树木.姓氏.动物.矿产.颜色.方位.数字为首的地名有哪几个?