物理-光有质量和重量吗?

1光是物质,引力对物质有效对光有效不矛盾。你这个问题实际上物质是不是必须有质量和是不是只有有质量才会受引力作用。对现在所知所有物质,按质量的某种定义,就是这样的,所有物质都有质量,引力只对质量作用。光在这种质量定义下有质量。当然,估计你听过光没有静止质量,光本来就不可能静止,没有静止质量但是有质量并不奇怪。2黑洞就是弯曲的空间。空间不会被吸进去,质量不变的黑洞,周围的空间是静态的,黑洞变化,空间跟着变,被吸进去的是物质。3空间未必是物质,当然看你怎么定义物质了,你也可以把空间定义为物质,那么物质都有质量这些规律就只能跟着变了,空间没有质量。4不是物质承受不住加速而会分解才不能达到光速,而是不管你给它加多大的力也达不到光速。不能达到光速的物质永远达不到光速,光速的物质永远都是光速。5这是几个不同性质的理论,大爆炸理论是基于观测的直接推测,观测表明宇宙在膨胀,倒推回去就是从一点爆炸出来的。膜理论是为了解释暴涨而提出来的,暴涨是解决大爆炸中宇宙的平坦性等提出来的理论,而膜理论是解释为什么会暴涨的理论。泡沫宇宙理论我不懂,大概是从量子理论造出来的一些概念。这三个第一个是有观测基础的一个直接模型,第二个是用基本理论解释模型上的模型,第三个压根直接由基本理论造一个模型,跟观测扯不上太大关系。6你这句话很有问题。时间停止等于时间停止,不等于宇宙结束,恒星消失黑洞蒸发。不识庐山真面目,只缘生在此山中,虽然不知道大爆炸之前是啥,但是这不说明大爆炸就是错的。在山中只看见山的一部分,看不见山的全貌,不代表看见的那一部分就是不真实的。看不到全貌,硬要推测全貌可能会错,但是看到部分我就只推测这部分,那总是对的。因此,宇宙大爆炸直到现在这些东西,都是对的,但是你硬要问大爆炸之前是什么,都看不见,即使能回答那不也是瞎回答吗?