庄子认为“出游从乐”的鱼儿很快乐,表现了他什么心境?请各用一个词语慨括庄子与惠子的思想、性格、气质等方面的差异.

庄子的一些思想对我们理解他所说的“鱼之乐”不无启发。庄子追求“天地与我并生,而万物与我为一”（《庄子·齐物论》）,和万物平等共生,与外界契合无间,认为鱼“乐”,其实也就是他愉悦心境的投射与外化。庄子还推崇“自然”,反对“人为”,鱼儿在水中自由自在地嬉游,这是符合庄子的理想的,由此,他断定鱼儿“乐”是理所当然的事了。 本篇表现了庄子无意于功名利禄,不与世俗同流合污的清高的品质。 概括就太难了,范围太广了。 一个对比吧。庄子曰：“儵鱼出游从容,是鱼之乐也。”　　庄子很感性,很可爱。　　 　　惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”　　惠子很理性,开始了哲学的反思。　　 　　庄子曰：“子非我,安知我不知鱼之乐?”　　庄子的反击是慕容复式的反击,很值得期待。　　 　　惠子曰：“我非子,固不知之矣；子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。”　　惠子用庄子的慕容复式的反击证明了庄子的错误,很漂亮。　　 　　庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼之乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。” 　　庄子,说好听点是诡辩,说难听点就是无赖了。