三国演义和三国志的区别

前者是小说，后者是正史，这是最大的区别。

主要的区别有三点： 

一是体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容； 

二是成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说； 

三是承续关系不同。陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料，而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。也就是说，《三国志》是《三国演义》的母体。

戏说乾隆、还珠格格和康乾盛世的区别。演义这个“演”字和“义”字都不是真实事情本质或是有夸大其词的成分，义兄义弟不是亲兄弟但是胜似而已。而三国志的“志”字等同日志的意思，是对发生的事情客观并且不带有任何个人情感和修饰之词如实描述的史记，且是唯一一本记载三国时期历史纪要的著作，演义最大的价值是在于其文学上的造诣，三国演义在四大名著之列就能知道其文学价值几何，三国志能为二十四史前四史之一也可看出它作为史记后人给它的肯定。二书描述的是同一年代背景下发生的事情，志更多只是如实介绍事情发生的经过结果和参与的人物，除了对主要因果关系没有掺入多余的言语，所以对人物性格刻画上几乎为零，影视作品中出现的故事和桥段都为演义中看到的故事或者说更符合老百姓心中要想的结果，我们常说现实是骨感的来说明三国演义和三国志的区别在适合不过了。