关于波普尔的：从方法论分析证伪主义相对于证实主义的价值

关于波普尔的：从方法论分析证伪主义相对于证实主义的价值？ 答：它的价值体现在对于相对论的理论发展有最大的贡献。是对实证主义的一种批判。因为实证主义只是用实证材料来说明事物的客观性，实证主义者不相信理论的重要性，只相信他所看到的东西。例如马克思就是一位实证主义者。他相信科学上的一切成就，不会相信这些成就只是局部的反映。举例达尔文的《物种起源》说的是物种在自然环境中的变异过程。而马克思把他理解为进化论的伟大著作。将它作为实证材料来应用。提出了“社会的存在决定人们的意识”。忘了人是社会的前提。没有人就没有人类社会。他不知道“社会”只是时间空间的表现与实现。 波普尔认为：在我们需要相信实证是无可批驳的事实是，我们应该反思这些实证材料的本质时的表现的过程。 我们不是怀疑论者，而是向事物的本质去深入事物的内部进行研究与探索。波普尔做不到，因为他是康德主义者，不相信自己能深入事物的本质。他的理论为爱因斯坦提供了哲学的理论基础。

波普尔的东西，只要是体现在理论方面。 如果一个理论【足够】的抽象，那么对于任何给定的事物 A，理论体系只能推出 B 或 ﹁B。 实际上类似于 “形式formal”逻辑的“同一律A＝A” 如果 A→B 是真理，那么不能再推导出 A→﹁B 也是真理。 对应地，如果 A→﹁B 是真理，那么不能再推导出 A→B 也是真理。 从方法论分析证伪主义相对于证实主义的价值 ================＞ 证实主义或实证主义，经常是要到实验阶段才能【验证】 证伪主义，在理论阶段就作出【判断】 如果觉得满意的话，请选一下那个【满意】哦。谢谢……