劫持人质为什么一定被击毙

其他方式处理？用什么方式？用你去感化歹徒么？有用还要枪干嘛？既然得到击毙的命令，自然 要完成任务。搞清楚，是击毙歹徒，而不仅仅是解救人质。这种暴恐分子有诸多不确定的因素，万一没死透，身上带个炸弹什么的，后果不堪设想，不要把你的所谓人权，圣母套在罪犯的身上。这种人可能会改变么？只有死

劫持人质时，警方也是优先考虑到人质的生命安全，但也会对劫持者进行劝导，找谈判专家。不到危急情况下，一般不会开枪，只有劫持者情绪不稳定，要威胁杀害人质时才开枪。而且有些勇敢的公安领导甚至亲自前去劝解（很少），至于为什么不用非致命武器，原因有二：1.我国的人权保护还没有西方国家那么完善（比如说死刑的设置）；2.一遇到这种事情，中国的警方根本不会考虑用非致命武器。

劫持人质的，人质的生命安全得不到保证，因为歹徒已经丧失了理智，随时都有可能杀害人质。

楼主你太嫩了。楼主如果你被劫持做一次人质。估计你就会改变你的想法，恨不得一枪赶快要了歹徒的命。 敢劫持人质的，都是不要命的。你不了解这些情况啊。 打了手，还有另一只手。一枪打上去歹徒没死透，再爬起来杀人质也不是不可能。而且杀人并不一定要用枪，甚至不一定要用刀。和你举个例子，虽然扯淡但不是不可能。比如一歹徒劫持了你，右手拿刀要杀你。警察打了他右手。而歹徒临死前死命用左手抓住你的下面，把你下面挤爆，你想你会不会被疼死？ 这不是方便行事。而是为了尽最大努力解救人质，毕竟歹徒和人质相比，还是先保护人质吧。 杀人你以为简单？让你开枪打人好多人还不敢呢。广州那个警察估计以前没杀过人，她能开枪，已经是难能可贵了。