三国张松死的冤吗？

呵呵 其实没什么冤不冤的，首先张松不过是一届谋臣，按三国演义的说法，当时杨松先后用计逼走了投靠刘璋的虎将马超及其部属庞德等人，其实就已经注定了西蜀的命运，当刘备进攻西蜀的时候，已经没有擎天柱抵御了，这也是他的下场不同于东吴张昭等文臣的原因，毕竟当时东吴武将杰出，周郎雄姿英发，赤壁一战震古今，张松不过顺应潮流，不希望蜀地再入烽烟；其次，从西蜀内部来看，刘备跟刘璋属于同宗，这也是绝大多数人愿意接纳刘备的原因，名声好，还是汉室正统，起码比刘璋强百倍，只是他自己太急了，结果被杀，成为政治斗争的产物；归根结底，顺应历史发展，就一定会崛起强大，反之则会衰败亡国，西蜀在刘璋手里不过安身立命的地方，在刘备的手里逐步成为一大政治文化中心，不得不信服这一点

这要从对待历史的价值观上判断。狭隘的爱国主义立场上看，他投敌买国。应该不冤；从历史的发展观来看，他顺应时代，顺应潮流。他是社会进步的牺牲品。

罗老师叫他死，他不得不死。为罗老师而死，死而无憾！一点都不冤，死得其所。