请问现实的理想主义者与理想的现实主义者有什么区别?谢谢

这是在国际关系当中的概念。 美国可以看做是现实的理想主义者，理想主义者认为和平能取得共赢，可是在实际行动当中美国不断在中东和亚洲地区挑起斗争，强调他们的国际地位和力量。理论是理想主行动却是现实主义，因为他们认为只有现实的对外政策才能确保他们的和平。 理想的现实主义，举个例子，我是现实主义者，我认为国家在国际关系里随时处于危险状态，战争是国家取得利益的基本方式。只有国家强大才能才能保证安全，因为其他每个国家都具备攻击性，当你处于危险地战争中，没有任何国家会在无利益的状态下帮助你，一切靠自己。但这并不表示我喜欢战争，我的现实主义仅仅是因为现实情况如此而不是我希望如此。我仍然渴望和平，我希望国家之间可以用商讨或经济手段取得共赢，我可以算作理想的现实主义。

有理想的现实主义者就是凡事从现实条件出发，有弹性知道何时坚持，何时妥协，有理想有原则，有底线，知有所为有所不为。有现实感的理想主义者就是有崇高的理想并为之行动，知道如何设计路线图，脚踏实地的接近目标（与摸着石头过河形成鲜明的对比）这两种人都有益，还有两种有害的，庸俗的现实主义者和唯理想主义者，前者最明显的特征就是“没有永远的敌人只有永远的利益”自以为圆滑老练通达世故。然而这种人一多，就会造成社会的道德严重下滑不可避免。后者多了会造成社会的灾难，很典型的例子就是共产主义者，不管现实如何英特纳雄奈尔一定要实现。