修筑万里长城的功与过

二千多年来秦始皇被大多人视为暴君，人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室，大兴土木，把负担全部积压于广大劳动人民，引起了民众的不满；然而亦有人赞扬他为“千古一帝”，肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献。那么，秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢？这个其实是你从怎样的角度去评价他。角度不同评价自然不同. 其实，我们在评价一个人的时候，应该肯定“人”的性格是立体的，即是说性格是多方面的，不可片面下定论，评价秦始皇也一样。我们常说秦皇修长城、建宫室，劳民伤财，然而在秦代那个时代，建筑技术不发达，要建一个如长城般的军事防线，不动用大量民力，行吗？虽然为人民带来痛苦，但却为秦代建成了坚固的防线，抵御匈奴的入侵，也为后来的历代提供了基础，这不可以说是功吗？ 秦代甘肃东部长城，是当时甘肃自有历史以来最具规模的一次营造建筑活动，也是甘肃人民在秦朝时一次最大的人力、物力、财力的支出。秦长城西段的建成，对于保护甘肃东部社会经济的稳定和发展起到了积极的作用。 秦在胜利击败匈奴贵族的侵扰之后，为了巩固在战场上取得的成果，始皇又命蒙恬主持修筑了我国历史上最大的军事防御工程－－万里长城。 长城的兴修，始于战国年间。当时，魏、赵、楚、齐、燕、秦等国都筑过长城。其中有的修在内地，而主要是修在北方与一些少数民族接壤的地段。如赵武灵王“北破林胡、楼烦，筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞”。燕为防御东胡，“亦筑长城，自造阳至襄平”。秦早在简公七年（公元前408年）就曾“堑洛”，即沿洛河修城以防魏。秦惠文王后元元年（公元前324年），又曾“筑上郡塞”以御赵。秦昭襄王时，还在陇西、北地、上郡“筑长城以拒胡”。根据这些长城修筑的实际效用，秦始皇深感要防御匈奴贵族再次南下，继续营造一条规模更大的长城是十分必要的。

修筑万里长城其实没有功至有过。长城作为军事要塞阻挡胡人进攻中原的作用其实很低，我们所看到的连绵的长城盘绕在山峦至上根本没有任何军事价值，只不过是个对敌人威慑或者凭空增加了国内生产和人民赋税，劳役的负担。长城如果非要给它一个历史意义就是旅游景点和让世人赞叹的噱头了。 不好意思，回答不够专业。 楼上回答的很专业也很全面，但是提问者问的是万里长城，也就是我们所长说的秦长城和之后的历朝追建重修的长城。所以，从常识上看，中国完成大一统后，国土迅速扩张，并不是说城墙就能够把守江山的。所以强大的武力才是镇国之宝。以宋朝为鉴，长城只能是个摆设而全无功效可言。

二千多年来秦始皇被大多人视为暴君，人们批评他焚书坑儒、修 长城 、广建宫室，大兴土木，把负担全部积压于广大劳动人民，引起了民众的不满；然而亦有人赞扬他为“ 千古一帝 ”，肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献。那么，秦始皇究竟是暴君亦或是 千古一帝 呢？这个其实是你从怎样的角度去评价他。角度不同评价自然不同. 其实，我们在评价一个人的时候，应该肯定“人”的性格是立体的，即是说性格是多方面的，不可片面下定论，评价秦始皇也一样。我们常说秦皇修 长城 、建宫室，劳民伤财，然而在秦代那个时代，建筑技术不发达，要建一个如 长城 般的军事防线，不动用大量民力，行吗？虽然为人民带来痛苦，但却为秦代建成了坚固的防线，抵御匈奴的入侵，也为后来的历代提供了基础，这不可以说是功吗？ 秦代甘肃东部 长城 ，是当时甘肃自有历史以来最具规模的一次营造建筑活动，也是甘肃人民在秦朝时一次最大的人力、物力、财力的支出。秦 长城 西段的建成，对于保护甘肃东部社会经济的稳定和发展起到了积极的作用。 秦在胜利击败匈奴贵族的侵扰之后，为了巩固在战场上取得的成果，始皇又命蒙恬主持修筑了我国历史上最大的 军事防御 工程－－万里 长城 。 长城 的兴修，始于战国年间。当时，魏、赵、楚、齐、燕、秦等国都筑过 长城 。其中有的修在内地，而主要是修在北方与一些少数民族接壤的地段。如赵武灵王“北破林胡、楼烦，筑 长城 ，自代并阴山下，至高阙为塞”。燕为防御东胡，“亦筑 长城 ，自造阳至襄平”。秦早在简公七年（公元前408年）就曾“堑洛”，即沿洛河修城以防魏。秦惠文王后元元年（公元前324年），又曾“筑上郡塞”以御赵。秦昭襄王时，还在陇西、北地、上郡“筑 长城 以拒胡”。根据这些 长城 修筑的实际效用，秦始皇深感要防御匈奴贵族再次南下，继续营造一条规模更大的 长城 是十分必要的。

......