易中天和王立群谁的历史水平高

希望能帮到您，谢谢 第一，扫盲一下，两个人都是搞文学，尤其是中国古代文学为主，由于有文史不分家的问题，古代文学中本身就有大量史料，很多史料又本身有很高的文学价值，所以两个搞古代文学的人对中国历史尤其古代史也有很高的造诣。但文学跟史学还是有差距的，起码方法论不同，文学跟史学有接近但根本还是有差异，尤其现在又夹杂了非常考古学的东西，两位跟专业从事历史研究的同档次学者差距还不小。 第二，就要解释一下为什么这两个人那么出名了，或者搞文学的人比搞史学的人出名。毕竟文学是美的学问，偏艺术，讲这个的台风都很高，很容易吸引人，受众更广泛。而史学是讲真的学问，偏科学，发挥空间要小很多，更多的是研究的方法论，摆证据，论计算，讲道理，相对文学要枯燥很多，很多文学渲染的历史如果用史学去评定，很快索然无味，而且很枯燥又费神。 第三如果仅从历史角度评论这两个人，王立群的造诣更高一点，从讲课就能看出来，易中天讲的更偏文学一些，王立群虽然也是文学出身，但研究和讲演本身比易中天方法论更严谨，更加注重证据，更偏史学一些，发挥比易中天要少。