如何评价《明朝那些事儿》?

生活 时间:2026-04-08 01:33:47 阅读:9286
如何评价《明朝那些事儿》?

最佳回答

秀丽的饼干

落寞的火

2026-04-08 01:33:47

该怎么评价这本书呢?大部分观众热衷的故事而不是历史,从影视方面的创作就可以得窥一二。而真正的历史往往充满琐碎的记录,重要的事件有时候在历史上也不过寥寥数语。观众更期待充满戏剧和情节的事件,作者很聪明的将历史史料进行内心情感上的加工与创造企图(或者这只是作者创作的手法上的选择,而不是刻意如此)获得观众心理上的好感,但是夹杂了太多的个人情感和内心分析,让所描写人物和动作不可避免的接受作者价值体系的加成,虽然变得好看但是也会失去其原本多个面具的样目。而且作者与司马迁的《史记》对事件进行选择和重构来说还是有着巨大的差距,司马迁所创作过程中的评论更加克制和理性,司马迁的观点更多的夹杂在对事件的选择之上,作者水平高下立判。但是对于一部通俗历史作品,作者读到这种地步并且坚持写下去,已经非常值得人的尊敬了,如果有人因为他所写的《明朝那些事》对历史产生兴趣,我觉得这才是通俗历史作品最大的价值与意义。历史小说读的不多,但是要在近代的历史人物小说中达到司马迁水准的就只有梁启超的《李鸿章传》了。

最新回答共有3条回答

  • 痴情的时光
    回复
    2026-04-08 01:33:47

    该怎么评价这本书呢?大部分观众热衷的故事而不是历史,从影视方面的创作就可以得窥一二。而真正的历史往往充满琐碎的记录,重要的事件有时候在历史上也不过寥寥数语。观众更期待充满戏剧和情节的事件,作者很聪明的将历史史料进行内心情感上的加工与创造企图(或者这只是作者创作的手法上的选择,而不是刻意如此)获得观众心理上的好感,但是夹杂了太多的个人情感和内心分析,让所描写人物和动作不可避免的接受作者价值体系的加成,虽然变得好看但是也会失去其原本多个面具的样目。而且作者与司马迁的《史记》对事件进行选择和重构来说还是有着巨大的差距,司马迁所创作过程中的评论更加克制和理性,司马迁的观点更多的夹杂在对事件的选择之上,作者水平高下立判。但是对于一部通俗历史作品,作者读到这种地步并且坚持写下去,已经非常值得人的尊敬了,如果有人因为他所写的《明朝那些事》对历史产生兴趣,我觉得这才是通俗历史作品最大的价值与意义。历史小说读的不多,但是要在近代的历史人物小说中达到司马迁水准的就只有梁启超的《李鸿章传》了。

  • 唠叨的绿草
    回复
    2026-04-08 01:33:47

    可以,很幽默,很好看。

上一篇 跪求一段超长的超暖心的话

下一篇 万兽的成语