中国难以产生当代文学大师的原因

因为中国文化已经断代，从新文化运动经大革命乃到现今受西方影响盲目以西方来评价东方，传统文化与文学受到了严重的摧残，一个民族或国家文学大师的出现必定得根植在传统文学的基础上，大师必得具备深厚的文化积淀，加之时代风貌，而我们的传统根基很薄弱了，现在一切又向西方看齐，再加上我们国家一切都讲政治性，文学本身的独立性不强，我们有成批的学者，却很难培养出大师。本人不太爱看小说，尤其是当代的小说家，没怎么看过，现在的小说不是都市，官场，就是农村，不是描写在欲望中迷失的男男女女，就是土得掉渣原始得进乎野蛮的乡村，再加上那批满纸不知所谓的少年作家。现在许多人趴在网上写小说，有多少是为了想着当大师，多是奔着出书挣钱去的

不同意。当代难以产生文学大家，是因为没有文学大家愿意成为文学大家。学者到了学者程度就开始卖弄文学，而不是好好地做学问。 产生文学大师和政治无关，和商业化无关， 真正的文人是不会受外界影响的。比如宋朝的苏轼，他作为文学大师，任何事都打到不了他。具体可以自己展开， 大概就是这个观点，

莎士比亚不是外星球来的陨石，在莎士比亚的背后，有整整一个民族和他合唱。”中国作家协会副主席陈建功在此间参加中国作协第七届全国委 员会第三次会议时引用这句名言解释中国为什么缺少文学大师。 针对今年“两会”上有人发出“要创造条件让文化大师脱颖而出”的呼吁，陈建功在接受记者采访时认为，能够理解呼吁者的苦心，但一个文学大师的产生不是通过呼吁、奖励就能产生的，问题在于“整个文学队伍浮躁，着急挣钱，看问题不深刻，没有独立的思考，怎么能产生莎士比亚呢？” 陈建功认为，中国正处于大变革的时代，事实上情感资源相当丰厚，有着无数的情感资源和无数动人的故事，但缺少挖掘，许多作家不面对这些情感资源，只是关起门来自己写，情感资源正在枯竭。 “中国曾经诞生过鲁迅这样的大师，如果我们民族的情感水准、思维水准退化，民族的氛围形成不了，就很难产生文学大师。”陈建功说。 另外，陈建功认为中国作家在借鉴西方的艺术手段时也存在误区。他说，近年来，国内作家借鉴西方的艺术手法很多，但有时候“得形忘意”，只是来个时空转换或人称转换，而没有学到本质的地方。