王羲之和慕容垂是同时代名人，为什么慕容垂不为人所知？

王羲之是书圣，他主要是以书法出名的，而慕容垂只是当时的一个皇帝而已，而且他又没有为国家做出过什么特别大的贡献，自然会被历史所遗忘。王羲之为我们留下的是文化，是需要千年传承的，包括现在我们的书法，很多都是王羲之留下的版本。

王羲之更多的就是作为一个文人的形象，他在历史上被人们记住的形象也多数是，王羲之是一个文人，然后，慕容锤他更多的是因为历史上的一些原因吧，就是说他也曾经有战功，也曾经是一个优秀的将领，但是由于历史变动的一些原因，导致后世对他的评价并不是特别好认为他不忠贞，对一个国家没有足够的忠贞，然后逐渐的可能就不怎么记得了。

因为王羲之是赫赫有名的大树发夹啊他的书法造诣为世人所称赞。而且王羲之幼年时期情面书法的一些事迹也广为流传在书法史上是很重要的一个人。但是慕容垂作为一个有战功的将领。并没有突出的成绩。

王羲之是以书法大家的形象为后人所熟知。东晋时期，王羲之承认宁远将军，江州刺史，但其书法独到，独具一格，被人称为书圣。 慕容垂是后燕成武皇帝，在位时期南征北战，但是后燕存在的时间比较短。

在广袤而渺远的历史中，有很多人值得被铭记。立德立功立言，至人立德，神人立功，圣人立言。在这个层面上看，王羲之和慕容垂都有被记住的价值。王羲之的兰亭集序，慕容垂在前燕前秦的战功和中兴大燕，都值得被铭记。但与此同时，我们看到慕容垂在大节上犯了多少错误。先是在前燕将相不和，后是投降苻氏，后是反戈一击建立后燕，“丈夫不可再辱啊”，已经在大节上有亏了，那赫赫的战功便毫无意义了。论战功，清末那些降将的战功不大？不也是两面不讨好吗？既是汉奸，又是明史中的贰臣。当然我们现在看来华夷之辨不重要，满汉现在都是一家，但是看历史一定要放在历史语境中。何况，慕容垂的战功完全被慕容恪遮盖了好吗？河北两慕容，慕容恪一直要压慕容垂一头吧。慕容恪是能和王猛齐名的，慕容垂是个什么东西？没听说过。 继东晋十六国之后的隋唐帝王对王羲之十分推崇。尤其是千古一帝的唐太宗更是对兰亭集序爱不释手。同时隋唐虽然继承西魏北周的基本盘，但是制度上还是有在学习南朝。对南朝士族和北方大族也是笼络的。而慕容垂不过是鲜卑族的一支，和拓跋鲜卑也没有什么太大关系，不过在五胡十六国时期刷了一把存在感，但是依然是个跑龙套的。几燕在历史上都没什么存在感，慕容垂没存在感也是正常的。