明朝一直实行嫡长子即位制，这样不好，应该实行立贤即位制，甚至非嫡子但有才能的庶子也能立为太子 比如

古代原则是立长不立忧，立嫡长子不立庶。原因就是立嫡子可以拉拢嫡子背后的政治集团。 但是明朝为了防止后宫外戚参政，索性多立没啥背景的民间皇后。 　　至于你说立长子、立嫡子的问题。 　　第一，实在是受儒家思想的影响。如果在当时敢直接废长立幼，大臣们绝对不敢的！ 他们敢于在这个事情上以死相逼的！ 你看看万历那几十年的争国本事件弄得，4个首辅因为立太子的事情下课，多少臣下被充军降职的。万历其他几个儿子我不知道，但是朱常洛是不错的人，在位一个月就扭转朝政，任用官员。其实是向着好的方向发展了，可惜死了。 　　第二，明朝皇帝生育能力有点问题，儿子本来就比较少，很多人死的也早。 你说的明英宗那个，你不立明英宗立谁呢 ?? 明英宗他爸爸30多就死了，明英宗当时是长子才9岁，难道立更小的朱祁钰？？ 　　第三，朱允炆的问题，能不能干咱们都不清楚，这是后面史书上说的。也说不定他是一个比较能干的政治家，但被能打的叔叔推翻了呢。 不过我也觉得直接立皇太孙确实是欠考虑。 　　第四，立天启的问题，1621年的时候天启17岁， 崇祯当时才11岁。 总不能直接立11岁的吧，11岁也看不出个啥啊。 　　所以说，明朝的皇位继承是和明朝的诸多制度有关的。 比如藩王分封制度，藩王成年就要去地方就藩，京师只能留下一个皇太子。 还有，明朝为了防止后宫外戚掌权，后期很多皇后都来自民间。所以基本不存在什么嫡子的问题了。

明朝是汉族人建立的朝代，当然要遵循汉族传统的嫡长子继位制度，事实上这种制度有利也有弊。有利的一面是可以最大限度的减少皇子争储的纷争，因为太子自打一生下来就是定妥的，祖宗成法俱在，任何人也无法改变；有弊的一面就是选择的面很窄，只有唯一的人选。 其实这倒是没什么，任何人都不是天生就做皇帝的料，太子虽然是嫡长子，但是都可以着重的后天培养。通过帝师的引导加上皇帝的培养，往往会出现很多聪明神武的帝王。比如宣宗朱瞻基、孝宗朱祐樘、包括神宗朱翊钧。 主要就是确定太子之后，加大力度进行后天培养。