关于光电效应的一个小问题

生活 时间:2026-04-03 12:30:37 阅读:2035
关于光电效应的一个小问题

最佳回答

瘦瘦的小鸽子

欣慰的战斗机

2026-04-03 12:30:37

不可积累性的意思是,一个电子最多只能吸收一个光子的能量。 也就是说,吸收了光子的电子射出后,即使再遇到光子也不会吸收它的能量了。而光子是没有质量的,即使和电子相遇也不会影响电子的轨迹。 其实,光电效应的理论是突破了经典力学的,你之所以不理解,是因为你还是在试图用经典力学的理论去理解光电效应。比如,你所谓的顺便在吸收积分光子的能量,等,这些是经典力学力的理解。 经典力学在我们脑中根深蒂固,所以遇到和经典力学相违背的理论,我们就可能陷入迷茫。其实这个时候你要做的就是“大度”,也就是大度的去接受这个理论,并且大胆的去使用这个理论。 理论是什么,理论的出现最初是为了解释某些现象,如果这个理论正确,就可以解释更多现象,或者正确预言更多现象。经典力学的理论和光电效应理论,包括相对论的理论都是这样来的。 光电效应理论就是能完美的解释光电效应的现象,并且正确预言一些其他有光点效应的现象。这个理论中确实有和经典力学相悖的地方(包括你不理解的这一点),但有什么办法,人家就是正确。只能这么理解,经典力学的理论不适用于量子力学。不能用经典力学的东西去想量子力学。 只要理论正确,我们现阶段就去接受。也许随着科学的发展,我们会发现原来的理论存在问题,但并不是那个理论不正确,而是存在适用范围而已。 呵呵,说多了,见谅。 ————————————我是分割线————————————— 答补充:还是那句话,你放不开经典力学的东西。你说电子为什么非要遵循“一夫一妻制”,这是用经典力学的思想在思考。经典力学里,如果一个物体有能力吸收更多的能量,那么他就会吸收更多的能量,而光电效应里确不是。 至于为什么不是,没有为什么,自然规律。自然过规律就决定了,微观和宏观规律不一样,高速和低速规律不一样。 如果要问为什么,需要问为什么的地方有很多。比如,牛顿第二定律是为什么呢,为什么f=ma。你也许会说,没有为什么,自然规律,实验所得。是的,光电效应这个规律也是实验所的,同样也是自然规律。学习量子力学和相对论等与经典力学相违背的东西,一定不要用经典力学的理论去质疑、去刨根问底,这样是没有任何意义的。 物理课本里,有一段关于光的波粒二象形的解释,就是说的我们如何去理解和接受这种与经典力学相悖的理论的(经典力学里,波就是波,粒就是粒子,不可能存在一种物质同时具有波和粒子的性质,而光这种东西却颠覆了这个经典理论),你可以去看一下。 总之,对于于经典力学相悖的真理,应该大度的接受,而不是质疑,要克服这种强迫症。

最新回答共有6条回答

  • 稳重的季节
    回复
    2026-04-03 12:30:37

    不可积累性的意思是,一个电子最多只能吸收一个光子的能量。 也就是说,吸收了光子的电子射出后,即使再遇到光子也不会吸收它的能量了。而光子是没有质量的,即使和电子相遇也不会影响电子的轨迹。 其实,光电效应的理论是突破了经典力学的,你之所以不理解,是因为你还是在试图用经典力学的理论去理解光电效应。比如,你所谓的顺便在吸收积分光子的能量,等,这些是经典力学力的理解。 经典力学在我们脑中根深蒂固,所以遇到和经典力学相违背的理论,我们就可能陷入迷茫。其实这个时候你要做的就是“大度”,也就是大度的去接受这个理论,并且大胆的去使用这个理论。 理论是什么,理论的出现最初是为了解释某些现象,如果这个理论正确,就可以解释更多现象,或者正确预言更多现象。经典力学的理论和光电效应理论,包括相对论的理论都是这样来的。 光电效应理论就是能完美的解释光电效应的现象,并且正确预言一些其他有光点效应的现象。这个理论中确实有和经典力学相悖的地方(包括你不理解的这一点),但有什么办法,人家就是正确。只能这么理解,经典力学的理论不适用于量子力学。不能用经典力学的东西去想量子力学。 只要理论正确,我们现阶段就去接受。也许随着科学的发展,我们会发现原来的理论存在问题,但并不是那个理论不正确,而是存在适用范围而已。 呵呵,说多了,见谅。 ————————————我是分割线————————————— 答补充:还是那句话,你放不开经典力学的东西。你说电子为什么非要遵循“一夫一妻制”,这是用经典力学的思想在思考。经典力学里,如果一个物体有能力吸收更多的能量,那么他就会吸收更多的能量,而光电效应里确不是。 至于为什么不是,没有为什么,自然规律。自然过规律就决定了,微观和宏观规律不一样,高速和低速规律不一样。 如果要问为什么,需要问为什么的地方有很多。比如,牛顿第二定律是为什么呢,为什么f=ma。你也许会说,没有为什么,自然规律,实验所得。是的,光电效应这个规律也是实验所的,同样也是自然规律。学习量子力学和相对论等与经典力学相违背的东西,一定不要用经典力学的理论去质疑、去刨根问底,这样是没有任何意义的。 物理课本里,有一段关于光的波粒二象形的解释,就是说的我们如何去理解和接受这种与经典力学相悖的理论的(经典力学里,波就是波,粒就是粒子,不可能存在一种物质同时具有波和粒子的性质,而光这种东西却颠覆了这个经典理论),你可以去看一下。 总之,对于于经典力学相悖的真理,应该大度的接受,而不是质疑,要克服这种强迫症。

  • 有魅力的长颈鹿
    回复
    2026-04-03 12:30:37

    你说的逸出电子和其他光子的散射的过程应该是有可能存在的,但是因为截面还不够大,在逸出之前和其他光子发生相互作用的概率很小。

  • 忧郁的春天
    回复
    2026-04-03 12:30:37

    当光子打到金属板之后,光子就把能量传递给了金属电子,注意此时光子已经消失了!!!!光子是不具有质量,仅有动量的东西。电子飞出的时候携带了光子原有的能量中的一部分(一部分消耗在溢出功上了),原来的光子由于消耗光了能量也就已经消失了。所以之后没有什么可能顺便带什么其他能量了。之后的光子会去碰撞其他电子,然后形成光点效应的宏观现象。

  • 安静的书本
    回复
    2026-04-03 12:30:37

    其实rtimis说得很清楚了,解释的很正统,也很真诚。每个理论都是模型的建立,有其适用的范围。为何不会多光子同步吸收,这本身就是光电效应的假定,它本身是无法回答为何这样的。假定被接受,也是由于实验结果检测反向截止电压这个宏观数据而赋予其合法性的。倘若有电子可以接受到多个光子的能量而脱离靶板,那么这个截止电压可能就不会很明显的出现。因为总有这种吸收了更多能量的逸出电子去克服普通逸出电子所克服不了的电压。 至于电子离开靶板之后是否可以与光子再相撞,我则认为是可能的。

  • 谨慎的雨
    回复
    2026-04-03 12:30:37

    应该是有的,双光子吸收在光电效应中应该有的,只是这属于小概率事件,概率比吸收一个光子要小很多,也许做长时间和高能量的光电效应精细测量,可能看到这样的现象.这个与量子力学应该不矛盾吧

上一篇 关于主角是个杀手后来因为知道一个会飞的鼎的密秘被杀死,重生在一个高中生身上,那个高中生是刚好那天...

下一篇 三国群英传7高手谈点心得?