严嵩和张居正都是权相，他们在官场的地位功绩有什么不一样的地方？

因为他们两个的态度是不一样的，所以他们结局也是不一样

我感觉有的也有厉害的地方，有的也有弊的地方，毕竟这俩者不能兼得

说起明代当政时间长，还较为惰政的两位皇上，一个是嘉靖帝，一个是万历帝。这爷孙俩一个当政四十五年，一个当政四十八年，拼在一起已近百年了，殊不知有趣的是，这爷孙俩全是几十年不上朝的主。

皇上不上朝或是没法处理政务，内阁的功效就凸显了出现，嘉靖朝凸显出权臣严嵩，万历朝出现了权臣张居正。两人作为大明王朝最知名首辅，是拥有许多相同之处的，二者全是权臣，又都干了许多事儿。

说起差别的话，应当是，严嵩碰到了不可靠的嘉靖，张居正碰到了幼年的万历。严嵩：嘉靖帝的一块儿抹布，用脏了就得扔。

整体上而言，严嵩并非没有能力，只不过是他没有碰到一个好的皇上，严嵩于嘉靖，我觉得就像一块儿抹布，协助嘉庆擦洗任何肮脏的东西，自然难逃最终抛弃的运势。

张居正：做一位优秀的君王师到底有多难。即使为国家干了那么多的事儿，群众也未必拥戴他，在一条鞭法中，群众也深受其苦。

我觉得，就连他的学生，万历帝都不理解张居正，张居正可以做出这般大的贡献，挺大程度上由于万历帝幼年，张居正也是打着君王师的幌子主持朝政。　因此说这是一个很复杂的人，他的出现，让明代推迟四十年灭亡，中兴了一个王朝，但他并非传统定义上的清官。

严嵩一直被人骂，但是张居正就比较好，有人为他平反。