关于老子、庄子的两个问题！~求解释~~

道法皆自然，一切皆无，一切皆在。来源何处，去之何处，本是同一物，何必强分开，随到皆出处，

果然是很有深度的内容，我也不明白。思想应该还好吧，能自由一些。

庄子的‘逍遥游’是追求精神的绝对自由吗？听儒家解道，同听笑话一样。 老子的思想，可惜毫无用处。天下无人知道。而我却又不想解！儒家的思维，去看道家和老子，那叫南辕北辙。 ‘之二虫又何知’，’小知不及大知，小年不及大年’如何表达追求精神的绝对自由？而且，‘逍遥’注释中云：古无此词！其实依我看，借代‘消谣’二字，来寓意‘笑我之辈才更可笑’。庄子，差老子远了......；而儒家，差道家更是要用光年来衡量差距！！！知‘道’有点可能悟老。知老者，见儒见道就心烦。