关于逻辑学的三段论的问题

周延问题是要建立在命题上的，这里的S、M、P都只是概念，没有构成命题，只有命题才可以说是周延或者不周延，比如MAP，那么M周延P不周延。其次，M是中项，只要保证周延一次，对于中项，周延并不是判断是否同一概念的标准。例子中，大前提是MAP，小前提是SAM，结论是SAP，符合AAA-1格式，所有的铅笔是笔，笔不周延，不能说就是铅笔的一部分。

这是个无效式，属于三段论第一格的EAA式，是无效式。违反了三段论“前提中有一个是否定的，结论必然是否定的”规则。