马克思主义哲学在哲学史中的地位如何？

首先要分清一个问题：什么是“哲学史”？什么是“地位”？这里面有没有客观标准？ 当然是没有的。 现在我们说哲学史，可以说罗素，说黑格尔，也可以说现代某哲学家自己写的哲学史。这其中每个人都有自己的评判标准。有的人推崇马克思，有的人推崇黑格尔，有的人推崇维特根斯坦...立场不同，角度不同，答案自然也就不同。 但是马克思主义哲学毕竟需要一个地位。按照西方学者的惯例，马克思的唯物主义辩证法是单独拿出来作为全部马克思主义“哲学”。其余的阶级斗争学说等革命理论不属于“哲学”研究的范畴，而属于现实革命纲领。唯物主义辩证法本身，属于两种派别的结合，其中辩证法部分几乎照搬黑格尔哲学，唯物主义部分则结合了所谓“科学”因素。 按照波普尔的理论，科学可以被证实或证伪，科学唯物主义同样可以被证实或证伪。但是问题在于，辩证法是一种无法被证实或证伪的东西。辩证法中的对立、矛盾、统一等原则本身就是主观定义，不存在客观标准，于是这就造成了一个问题，也就是“唯物主义辩证法”既是科学又不是科学。也就是说，这个理论永远无法被证实或推翻，于是只好拿来修改一下，“与时俱进”。