西方古文明在哪一阶段（或某阶段哪一方面）强于同时期的东方古文明，有什么例证

四大文明中，古埃及和古巴比伦、古印度文明都要早于我们 希腊和罗马统治时期是奴隶社会，已经不属于古文明 而西方文明在领先东方文明最突出的一点 是在率先使用青铜器上 克里特岛在米诺斯文明时期进入青铜时代的时间大概在公元前3500年 （可参看《欧洲史》） 而中国要在公元前的21世纪才使用了青铜 至于亚洲要早一些，约莫近似于欧洲 但中国在之后率先进入了铁器时代，之后长期处于世界领先的文明中 （ps：对金属的使用标志着文明的程度）

以希腊为代表的西方文明一直强于以中国为代表的东方文明。我们不要意思说罢了。 把同时期中国和欧洲制造出的工具，刀剑拿出来比就一目了然了。建筑更是甩开我们几条马路了！特色是特色，那是另外一回事，建筑技术非常落后。石头建筑比木头建筑难搞许多了。 可能西方文明在更早落后过于埃及，两河吧。

其实具体的说，在战国以前，东方的古文明一直是落后于西方。古印度的文明是从西方向印度半岛迁移的，所以被认为是西方的文明。而东方的其他地方，当时的文明程度实在太低，所以说，当时的东方文明，就是指中国文明。

欧洲启蒙100年以后就能完虐奥斯曼，也能打败中国。工业化以后更是全世界无敌。 古希腊时期相对于中国是东周。这期间4大文明古国已经灭了两个，古印度马上会也被灭。古希腊相对4大古国是新兴国家，这么比就相当于20岁小伙子比60岁老头。其实这两边的人其实相差的都不多，希腊城邦分治，跟中国的封建制没多少区别。思想上各有各的长处，两边思想家随便都能抓出一大摞。文化上两边也平分秋色，东周时期中国地区的蛮夷一个一个自动加入中国文化圈（比如楚国），希腊文化也同样传播了整个地中海领域，影响了后来的罗马帝国等。技术上两边都自主搞出铁器，也都学会骑马。亚历山大时期希腊军事扩张非常夸张，但也仅此而已。希腊很快被当时的蛮夷罗马给灭了。相比中国军事足足从东周牛到西汉。无论是秦赵还是汉朝对蛮夷都是互有胜负，最后硬是把人家给灭了。 古希腊什么都不缺，就是缺个军事理论。相反当时中国的军事理论却是相当成熟。没有军事理论的古希腊在渡过了黄金时代被灭掉也很正常。 然后欧洲取而代之的是罗马帝国。罗马帝国集成了希腊整套体系并完善了希腊没有的军事理论。罗马相对汉朝也是平分秋色。不过历史证明，大国的治国路线上中国的体系大胜罗马，因为罗马最后自生自灭了- -！罗马帝国完了以后，欧洲思想整个倒退500年，直到文艺复兴才回到罗马帝国的水平。