康熙立雍正为皇帝，是为了让乾隆做皇帝吗？

雍正当皇帝这个问题，史学界一直存在着争议，确实康熙很喜欢弘历。

雍正是个很有作为的皇帝，因为勤政，才有了后来的乾隆盛世，可以看看清史稿

有这个说法，但是没有定论，别把皇帝什么的想得那么理性，有时候仅仅是因为一件小事，可能就决定了日后一些大事的走向。

无论是史书还是现代小说上，对于雍正皇帝的评价都是比较好的，只有其中谈到他对待兄弟的残忍时，才说他残酷无情，说他冷面铁血。 在康熙皇帝时期，出现了所谓九子夺嫡的事情。但是，我看过很多相关书籍，都找不到雍正皇帝为了争夺皇位采取过什么阴谋手段。比如说，他对待老二太子，也是真诚相待。对待康熙皇帝也是非常孝顺，康熙皇帝派他出外办事，他也是公正执法、不留私情。因此留下个冷面王的称号。这样的人，在明朝，就跟海瑞差不多。因为得罪的人多了，所以很多人都不喜欢他，这是很正常的。康熙皇帝活着的时候，他对待兄弟、对待康熙都是非常好的。如果有的人因此就说他虚伪，说他这是用阴谋手段博取康熙的信任和喜爱。我不苟同。一个儿子对父亲孝顺，对国事公正执法，只是因为他后来做了皇帝，就说他是阴谋诡计，这太有点说不通了吧。这不是恶意揣测吗。 反观九子夺嫡中的其他八子。只有老二和老八有可能继承皇位。老二本来就是太子，但是因为各种原因，被康熙屡次废掉，这是老二不争气，可不是雍正捣鬼吧。老八争夺皇位，在大臣中颇有贤名。但是，康熙皇帝对老八的底细那是一清二楚。老八掌管朝廷户部时，挪取大量朝廷税收，在外面私下结交朝廷官员，营造名声，扩大势力，这才是阴谋手段，这才是有争夺皇位的想法。虽然很多大臣都称赞老八是八贤王。但是，康熙皇帝看的是非常清楚的。只有雍正一个人没有树立党羽，相反，因为他对待事情比较认真，不留私情。在大臣中的名声非常不好。但是，康熙皇帝选择皇帝继承人，不就是要找这样勤政爱民的人吗？这样的人，如果也说他这是阴谋，也说他是采用了权谋博取康熙皇帝的信任。那么，欲加之罪何患无辞呢。 康熙皇帝在废除老二太子之位后，思来想去，还是雍正对国事比较认真公正，所以才放弃老八。这是说得通的。至于说他因为喜欢弘历（后来的乾隆皇帝）才把位子让给雍正，我不认同。那个时候乾隆还小，小时候聪明，不代表长大了就好。这个道理康熙难道不懂吗！还有，康熙能够保证，雍正做了皇帝后，不会把皇位给其他儿子吗，能够保证皇位一定传给弘历吗？所以，这也是说不通的。

这个是清宫几大谜案之一，说不清。对于雍正即位的说法很多，让乾隆即位是其中一种，但可能性不大。因为康熙在位时，乾隆年纪还小，表现要多出色才能在那么多有力竞争者中脱颖而出！