请简述并评价社会责任论？

社会责任论是对自由主义理论的改良、发展和完善。传播媒介在享有充分自由的的前提下，在社会为它提供自由保障的环境中，还应积极的、主动的承担相应的社会责任。换句话说，在没有“他律”的情况下进行自律，在没有外来约束、外来控制的条件下自觉地进行自我约束、自我控制。 集权论讲究的是绝对控制，自由论倡导的是绝对的不控制，社会责任论就是两者的综合。它一方面重提对传播的控制，认为“不受限制的自由会带来危险”；另方面又表明，这种控制是建立在自由传播之上的，并且这种控制不是由外界强加到媒介身上，而是由媒介主动对自己实施的。 从理论上讲，社会责任论显然较为完善，但从实际上看，它只不过是一厢情愿的主张，因为它把希望寄托在媒介的自律（自我控制）上面，要是人家不像自律，那社会责任论往往就只剩一纸空文了。 由于天生缺陷，社会责任论至今尚未形成足以同自由论的传播体制相比肩抗衡的一套新的传播体制，也就是说它还停留在纸上谈兵的阶段。 呵呵，终于打完了，为了你的5分，有点不值哦！！

社会责任的思想出现于20世纪20年代。1923年，美国报纸主编协会制订《报业法规》，提出报纸的责任问题。1924年，美国报纸主编协会主席C.约斯特著《新闻学原理》一书，指出报业要对社会“负责”，并认为在必要的情况下，可以运用法律限制出版自由。第二次世界大战结束不久，美国芝加哥大学校长R.M.哈钦斯主持的“新闻自由委员会”，经过调查，发表了《自由与负责的报刊》、《新闻自由：原则的纲要》等调查报告，运用了“社会责任论”这一概念。英国皇家报刊委员会也在1949年提出报告，强调报业的社会责任。 （1）提出了自由必须伴随责任的观念，纠正了传统自由主义理论绝对自由的错误。 （2）阐明了言论自由为基本的人权，而新闻自由只是报人的权利，两者不可混为一谈。 （3）它鼓励推行报业自律制度，促进了报业的真实和公正程度等。所有这些在一定的程度上，反映了西方公众对现在新闻秩序的不满和革除弊端、改变现状的愿望

我是新闻专业毕业的，虽然没做记者，但可以适当谈谈评论社会责任论，如有不妥，望见谅 评论的声音是新闻发展的一大进步，特别是百姓的评论声音。但是非专业人士的声音通常隐含着多少的漏洞或错误。（专业人士也一样有这样的问题，例如交强险的问题）当某种并非真理的声音大到混淆视听，愚弄观众的时候，新闻机构自然会建立起其评论责任机制。 评论责任的存在意思主要是为了健康的舆论宣传（也可以说是中央管辖下属的一种愚民机制吧）。它的关键在于评论声音的传播着要对其言语内容负责，必要的时候甚至要负起法律责任。 所以说我个人认为，责任制的建立实际是为传播环境的清净净起到了法律保护作用，在种环境中，传播出来的声音更有价值。