全才更适合社会的竞争

一、对本方观点的认识： 　　总 体 ： 　　在现在这种瞬息万变的社会条件下，宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才 　　更能适应当今不断变化的社会竞争。 　　审 题 ： 　　1、人 才 ： 有某种特长的人。（97版现代汉语词典1060页） 　　2、全 才 ： 在一定范围内各个方面都擅长的人才。（97版现代汉语词典104页）他要求具有广阔的知识储备和多种技能，简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点。 　　3、专 才 ： 专：集中在某一件事或物上。（97版现代汉语词典1649页）专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。 　　4、 更 ：副词，要求一种相对比较。 　　5、适 应 ：适合客观条件或需要。（97版现代汉语词典1157页）从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。 　　6、社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。 　　逻辑准备： 　　这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题，即是对两者的比较它就有一个默认的前提：那就是的那个主体，也就是那个人，已经成材了。并且已经成为了一个全才或者专才。因此，我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。 　　切入分析： 　　1、社会竞争的要求：要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能跟上社会 前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。 　　2、当代社会的特点： ⑴、社会的就职岗位具有有限性，全才比专才能适应更多的位置。 　　⑵、社会具有变动性与不可预测性，当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。 　　⑶、社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更具创新优势。 　　⑷、当今社会的分工越来越细化，它带来的是对人整合更高的要求。在这方面，全才与专才相比具有明显的优势。 　　总 结： 　　全才和专才都是人才，在当今社会中都具有很强的竞争力，都能对社会做出应有的贡献。但就社会的竞争力来看，全才比专才具有更强的适应能力，更能适应不断变化的社会竞争的要求。 　　二、对对方论证的猜测： 　　1、对全才的定义过于偏激，把全才理解为事事无所不通的人。 　　2、认为专才在某一专的领域内比全才更精所以更能适应社会竞争，忽视了社会竞争的特点和适应社会竞争的要求。 　　3、只看到社会的分工细化，没有看到细化带来的对整合更高的要求

就找工作而言,全才的就业机会是大大的.专才就很有局限性了.

当今社会需要通才和专才。

当今社会需要通才和专才,他们的作用不同，用在不同的领域。专才有专才的用处，全才有人才的去向。