项羽与刘邦，谁是真正的英雄，我是支持项羽的.要准备辩论材料，最好能用史料说明的

这种辩论我只能说。。。说不清。。。- - 首先，说真正的英雄。。。什么叫真正的。。。？？标准需要在辩论开始应该是一辩的时候首先阐明。而且阐明都不太好阐明。。。只能通过几种方式。比如，你说建功立业是英雄，那我举个建功立业的大家都认为是普遍狗熊的例子来作为反例。 其次，这个辩论的重点想赢重点应该不是从自己支持的一方为什么是英雄，而是对方的为什么不是，因为这个命题的设置你可以发现，默认有英雄的，如果变来变去谁都不是英雄那不是坑爹么。但是项羽是英雄，不代表刘邦不是英雄。这才是关键，所以，重点是证明对方所谓英雄不是真正英雄。俗话说的好，不以成败论英雄。这句话辩论时候会很有用。 那么证明说明对方不是英雄呢？ 刘邦为什么不是英雄，或算不上英雄。 1：提出自己的所谓皇权的合理解释。就是他妈跟龙的故事。这明显是个心虚的表现，与英雄气概不符。同样，对比朱元璋，别人说建议他该户口成朱熹后代，他断然拒绝。 2：成事之后各种杀，韩信，等等。。。枭雄所谓，并非英雄。 3：从他的生长经历来看，种种行为非英雄所谓。虽说大丈夫能屈能伸（指暗修栈道以及爹被抓还要跟项羽分汤喝的事）但对比韩信的甘受胯下之辱，实在是差距不少。 这种事情还有很多，希望您多准备对方材料，自己方的正面材料重在一般论述，胜败关键在于如何置对方于死地。。。