【急】西方哲学史的学习心得！！

论到文化，哲学为先，说希腊多么牛，无非是出了单传的三代哲学家，苏格拉底柏拉图亚里士多德，若再扯上一个牛人，亚历山大也算一个后继者。往往就有外国人认为这三代相传的比中国的孔孟两代的相传总强些吧，可是假如代代相传反而越来越昌盛的话，中国的历代太祖皇帝都要从墓中蹦出来痛斥自己的传世后代不争气了。先生有言，苏格拉底一介牛人鼓吹民主一辈子最后还是坦然接受了不公正的毒酒，柏拉图的恋爱实在没有前途了就梦幻出柏拉图式的恋爱观，自以自娱，更把老师的语录出版为理想国骗取名利，（倒与孔子的徒弟相似）以致不惜建立名利场学院来维持生计，亚里士多德更以“我爱我师，但我更爱真理”来堵塞后人挑战其权威的嘴，致使几千年来没人敢指出他的诸多错误，此最为歹毒贻害，更别说唆使弟子亚历山大纵横侵略，涂炭天下了。但是单论其哲学成就，着实厉害：西方的哲学家们与中国的最大不同是他们一般脱离政治束缚，只专心哲学问题，躺在天井里看星星不理路过的君王，思考的是宇宙的根本问题，代表是犬儒的智者们，因而产生的是现代所谓的纯种的哲学；中国的一开始就接近政治和君王，希望哲学可以为国家和社稷服务，孔子周游列国，何尝不想士大夫为官做宰，造就了中国人的求官仕途之风，儒家提倡以礼仁治国就是为此。由此我们可以看出很多，因为这个时代的哲学两者俱是对后代留下了最深刻的影响，因而也就造就了两个不同的心态的民族，东方和西方的冲突由此凸现凸显了，原因很多，其骨子里的价值观却是根本的原因，而这一时期的哲学，加剧了这种差距，也就必然要产生后来的悲剧，是后话。