如何理解《资本论》的现代意义？

马克思经济学不如西方经济学显赫的原因，我认为有以下几点： 第一，马克思经济学的阶级性很强，产生于阶级斗争激烈的时期，很容易被认为是一门斗争的经济学。因此，在当前阶级斗争不再是社会主要矛盾的情况下，提及马克思或马克思经济学，会给人一种阶级敌我对立、阶级相互斗争的感觉。 第二，马克思经济学的发展模式欠妥。在国内，对马克思经济学的研究始终是围绕《资本论》说《资本论》，也就是说只是对马克思理论的重提、修补等等，至于创新并不见，而对马克思经济学的革命性创新就更少。相比较而言，西方经济学上的众多这样那样的革命，一次又一次把西方经济学的研究推向新的领域，而获得新的发展。 第三、马克思经济学研究的滞后性。在我国，马克思经济学的研究总是慢于政策一拍。当政策出台以后，才有学者去翻《资本论》，找出马克思的只言片语来论证政策的合理性，而不是在政策为出台以前为制定政策服务。而西方经济学正好相反，它的实用型更加加深了人们对它的热衷。 第四，马克思经济学是纯粹的理论经济学，很难吸引被功利主义熏心的人，特别是年轻人的芳心。“学以致用”变成了“学能致富”，所以，不能成为致富“速成教材”的马克思经济学，自然会被冷落。 第五，马克思经济学的发展乏力。在西方经济盛行的今天，以往大批研究马克思经济学的学者已经逐渐或已经转向研究西方经济学（当然这不能片面的说对还是不对），以至于马克思经济学的研究和发展乏力。 第六，政府、学界和媒体对民众的引导作用。在建设市场经济的今天，无论是政府还是媒体都大张旗鼓的倡导西方经济学，民众当然就趋之若骛。导致对马克思经济学的冷落。 以上一些是我的给人看法而已，仅做交流。至于后面两个问题，我还在没有想好，呵呵。