我解释了“大爆炸前的宇宙是什么”这个难题！

朋友，你的思维很有创造性！你的这条理论建立在什么上呢？我不能说你说的对，也不能说不对，仅是一条设想而已。现在科学界对于大爆炸前的事形成了对立统一的概念。你说的“无”还有负时间性，你能确定么？根本无从考据。只能说可能。 你现在的思维是把未知的事物试图用已知事物来解释。我以前也是这样。例如，我第一次看到磁铁在未接触到对方就会产生力的作用，我很长时间都在想：究竟是什么看不见的东西彼此触碰到对方？其实科学界完成了一个对立统一，那就是磁场的概念。这需要我们重新认识力的本质。而并不是用原有的，非得触碰到对方就会产生力的这一概念，这时，原有的必然性的结论也转化为偶然性了。 所以，不要随意断定一件事物的规律。要以客观求是的态度去探索。否则容易导致唯心！ 最后，我很欣赏你的探索性态度！你适合搞研究方向的工作！加油！

有时候我想想地球到寿命后爆炸了，然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动物，人，高科技，然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，物，人，高科技然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，物，人，高科技，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，然后又有了微生物，动物，人，高科技，到寿命后又爆炸，最后我想想人活着还有什么意思。

首先佩服楼主的思维，不过唯物主义没有“我认为”的。 楼主说的“对立事件”还没有给出一个具体的解释，怎么就说这个会“必全发生”呢。还不清楚楼主的依据是什么。 既然说的是大爆炸，那为什么会有“之前”这个说法呢。因为在爆炸之前连时间都没有，“之前”怎么谈得上去。 呵呵。。楼主思维的弊处 pureone2 已经说得很清楚了。