最佳回答
兄弟你真行啊,这都分析了。我认为其实人与蚂蚁没有可比性。蚂蚁从楼上掉下不会受伤,人就伤大了,浮力是一回事,我还认为能量问题,动能=MV^2/2,那些小东西的动能可以忽略。
还有就是万物应该存在量变——质变的过程,正如经典力学在微观世界不适用。把一个火柴棒两头架起来当一个横梁,上面再压4盒火柴(具体怎么放稳咱不管),不用试它肯定断不了。但如果换做房梁,也压同样多数量的房梁,会怎样?
如果从材料力学的角度看,对于一个圆柱体来说,材料的抗弯强度系数与直径3次方成正比关系,而质量与直径2次方成正比关系(假如长度不变)
所以很多事物不能单纯地按照线性放大推理,如果蚂蚁真长成人这么大,它的惯性会很大,就不会像小蚂蚁那样在地上爬得那么快了,没准像大象。还会饿死
所以说没有可比性,你的说法也对,他不算大力士。要不拳击还分什么重量级啊?
更典型的例子:一只猴子可以背起两只同等重量的猴子,而人很难背起两个和自己同等重量的人,猴子比人力气大吗?
最新回答共有2条回答
-
2026-04-02 16:54:50时尚的斑马
回复兄弟你真行啊,这都分析了。我认为其实人与蚂蚁没有可比性。蚂蚁从楼上掉下不会受伤,人就伤大了,浮力是一回事,我还认为能量问题,动能=MV^2/2,那些小东西的动能可以忽略。 还有就是万物应该存在量变——质变的过程,正如经典力学在微观世界不适用。把一个火柴棒两头架起来当一个横梁,上面再压4盒火柴(具体怎么放稳咱不管),不用试它肯定断不了。但如果换做房梁,也压同样多数量的房梁,会怎样? 如果从材料力学的角度看,对于一个圆柱体来说,材料的抗弯强度系数与直径3次方成正比关系,而质量与直径2次方成正比关系(假如长度不变) 所以很多事物不能单纯地按照线性放大推理,如果蚂蚁真长成人这么大,它的惯性会很大,就不会像小蚂蚁那样在地上爬得那么快了,没准像大象。还会饿死 所以说没有可比性,你的说法也对,他不算大力士。要不拳击还分什么重量级啊? 更典型的例子:一只猴子可以背起两只同等重量的猴子,而人很难背起两个和自己同等重量的人,猴子比人力气大吗?
热门文章
- 康达学院专转本五年制
- 高考一个考场分ab卷吗
- not only but also用法
- 某物体做自由落体运动,从释放开始计时,则物体在前2s内的平均速度为______m/s,物体下落2m时的速度大小为______m/s.
- 三角函数公式大全表格
- 地理中考必背知识点2022
- 2013-2014学年小学六年级科学上学期期末考试试卷及答案
- 人教版2014-2015学年小学五年级英语第二学期期中教学质量检测试卷及答案
- 【Linux驱动开发】设备树详解(二)设备树语法详解
- 别跟客户扯细节
- 在别的城市买房子能落户吗
- 卖房前要把装修贷还完吗
- 高中政治教学提高教学效果的方法探究
- “互联网+”背景下的初中英语课堂教学改革与创新策略研究
- 2022年终止合同范本
- 租房合同范本范文
- 如何挑选土豆
- 如何挑选土鸡
